Seznámil jsem se včera s tiskem R-25511, který na mimořádném jednání rady schválila Rada hl. m. Prahy (viz příloha pod článkem). Primátorka Adriana Krnáčová prosadila změnu rozhodnutí rady města a tedy nebude podána žaloba na primátora Béma a jeho náměstka Hulinského v kauze Opencard. Na nutnost prověřit jejich spoluzodpovědnost v kauze Opencard jsem upozornil svou analýzou v roce 2015 a následně ještě 20 dnů před termínem promlčení.
Rada přitom při svém dnešní rozhodnutí vycházela ze stanoviska advokátní kanceláře Čalfa, Bartošík a partneři, které bylo zpracováno v návaznosti na mou analýzu a další dokumenty. Z tohoto stanoviska je zřejmé, že advokátní kancelář neposuzovala vůbec odpovědnost za počáteční fázi kauzy Opencard, neboť dospěla k závěru, že nárok na náhradu škody je již promlčen, což tvrdili i Piráti a primátorka to popírala. Na nutnost rychlé akce jsme přitom Radu výslovně upozorňovali, viz text 20 dnů před termínem promlčení.
Ve stanovisku advokátní kanceláře, na základě kterého nyní rada rozhodla, se doslova píše (str. 75, bod C.1 - v přiloženém dokumentu strana 15 přílohy):
Na základě provedeného zkoumání uzavíráme, že z hlediska promlčení by byla z důvodů uplynutí desetileté objektivní lhůty promlčena odpovědnost za jakoukoliv škodu, která vznikla před dubnem roku 2007, a proto nepovažujeme za důvodné blíže podrobněji zkoumat jakékoliv plnění poskytnuté ze strany HMP před tímto datem. V této lhůtě došlo k vyplacení podstatné části ceny za samotnou realizaci servisního kartového centra, tj. technologického a softwarového prostředí pro realizaci OpenCard (cca 60 mil. Kč ze sjednané ceny 82,5 Kč) a zároveň za realizaci kartové aplikace parkování v její první fázi (cca 6 mil. Kč z dohodnuté ceny 10,5 mil. Kč.) V rámci trestního stíhání bývalého ředitele OINF Ing. Syčka byla zjištěna škoda v souvislosti s těmito plněními (předražení softwarového řešení servisního kartového centra, předražení licenčních poplatků) a tato škoda je tedy součástí nároků po něm v současnosti vymáhaných. Z důvodu promlčení však není důvodné zkoumat případnou spoluodpovědnost dalších osob (...) [zvýraznění bylo v původním textu]
Z analýzy právníků je tedy zřejmé, že ohledně dvou klíčových rozhodnutí vytýkaných Piráty v kauze Opencard, tj. předložení projektu zastupitelstvu v roce 2006, jeho zakázky a úhrady v roce 2007, vůbec nebyla odpovědnost zjišťována, neboť se nárok na náhradu škody promlčel. Svým zdržováním to způsobila primátorka Krnáčová. Nejprve to tedy nechala promlčet a potom odmítla podat žalobu, protože to je promlčené.
Podle platného zákona:
Hlavní město Praha a městské části jsou povinny trvale sledovat, zda dlužníci včas a řádně plní své závazky, a zabezpečit, aby nedošlo k promlčení nebo zániku práv z těchto závazků vyplývajících.
§ 35 odst. 4 zákona č. 131/2000 Sb. o hlavním městě Praze
Nepřekvapuje nás, že Praha žalobu nepodala - jedním ze žalovaných by totiž měl být Petr Hulinský, stále vlivný člen vládnoucí ČSSD a tehdy Bémův náměstek, celý postup byl tedy patrně jen zástěrkou. Zákon je ale zákon. Primátorka Krnáčová, která měla věc v gesci, přes naše upozornění nezabránila promlčení, čímž fakticky umožnila Bémovi a Hulinskému uniknout odpovědnosti. Budeme iniciovat projednání tohoto případu v rámci kontrolního výboru Zastupitelstva hl. m. Prahy, případně zvážíme podání trestního oznámení.
Příloha:
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
