„Zamítá se žaloba s žalobním návrhem, aby žalovaná (Barbora Tachecí) byla povinna se zdržet šíření nepravdivého tvrzení o osobě žalobce (Tomio Okamurovi), že doporučuje zřídit romský stát, nebo že doporučuje, aby se do takového státu Romové vystěhovali,“ píše v rozsudku Městského soudu v Praze, který mají ParlamentníListy.cz k dispozici, soudkyně Veronika Křesťanová.

• Rozsudek soudu ČTĚTE ZDE

Co je extrémistického na myšlence státu pro Romy?

O co šlo? Tomio Okamura se pravidelně věnuje blogování a vyjadřuje se k ožehavým tématům. Ve svém blogu „Buďme politicky nekorektní" pak reagoval na spisek „Konečné řešení cikánské otázky“ z dílny Národní strany, označované za extrémistickou.

„V čem je například extrémní názor, že Cikáni by si měli založit vlastní stát a že Česká republika by měla podpořit jejich vystěhovalectví do země, odkud pochází jejich prapředci? Téměř všechny evropské vlády podporovaly založení Izraele a Židé sami o něj usilovali. Naopak sionisté bývali a jsou považováni za extrémisty. Je to samozřejmě dané tím, že Židé jsou národem knihy a mají už od starověku opravdu vysoké ambice,“ napsal tehdy Okamura ve svém blogu.

Nikam jsem nikoho stěhovat nechtěl!

A pak to přišlo. "Ve spojení s ním (s Tomio Okamurou, pozn. redakce) se objevil termín konečné řešení cikánské otázky, proto se na to ptám, protože to je pan Okamura, který doporučuje, aby Romům byl zpřístupněn zvláštní stát, aby tady, v uvozovkách, neobtěžovali," ptala se Barbora Tachecí v pořadu televize Prima Family ministra zahraničí Karla Schwarzenberga.

To podnikatele nadzvedlo ze židle. „Já osobně jsem nikdy žádnou myšlenku o vystěhovalectví ani romském státu ani nerozvíjel ani nepropagoval - jen jsem napsal, že není extrémistická. Což je nezpochybnitelný fakt - není násilná, rasistická ani nehlásá potlačování jakékoli svobody, napsal tehdy Okamura ve svém prohlášení a podal na Tachecí žalobu.