Pro Elišku Wagnerovou je verdikt soudu velkou satisfakcí. „Od počátku, co jsem na Ústavním soudu byla, jsem tvrdila, že tento systém nerovné váhy hlasů je protiústavní,“ říká Wagnerová, která byla v minulosti místopředsedkyní soudu. Rozhodnutí vysloveně uvítala.

Další, kdo se k rozhodnutí ústavních soudců vyjádřil, byl Stanislav Balík. Podle něj byla ústavní stížnost napsána velice kvalifikovaně včetně tabulek a grafů. „Zde se skutečně ukazuje, jak jsou malé subjekty znevýhodněné,“ podotkl Balík. 

Oba dva pak podporují tu myšlenku Ústavního soudu, která nyní zazněla. Že relativní rovnosti musí být dosaženo v rámci celé republiky z hlediska rovného přístupu k voleným funkcím, přičemž voliči v každém kraji musí mít možnost v přibližně stejné míře ovlivnit celkový výsledek volby. Tento princip však dosud ve všech důsledcích nefungoval. 

„Volič politické strany s menším ziskem hlasů, například v Karlovarském kraji, kde se pravidelně obsazuje jen pět mandátů, ovlivní jen možnost této strany dosáhnout kvor stanovených v rámci celostátním, nikoli však zvolení poslance, neboť v tomto směru jeho hlas propadne v rámci volebního kraje,“ zní v nálezu.

Ústavní soud však také zrušil kvóty pro volební koalice. I s tím Balík souhlasí. „Stávající model vedl k pokřivení voleb v tom směru, že se uzavíraly různé koalice ani ne tak proto, že by byl společný volební program, ale proto, aby se dosáhlo patřičného procenta hlasů,“ zmínil.