Hned na úvod se Soukup pustil do Slonkové s Kubíkem. „Ta reportáž by byla i zajímavá, kdyby se tihleti dva kousci nestylizovali do parodie na Kriminálku Las Vegas,“ smál se moderátor Soukup. „Je to reportáž té Slonkové a Kubíka, nebo hraný seriál? Co je pravda, a co je nahraný? Já fakt nevím,“ ptal se moderátor dál. „Těmhle dvěma bych nenabídnul ani komparz v Soudkyni Barbaře,“ hodnotil ředitel Soukup herecké výkony zúčastněných reportérů a dodal, že si určitě mysleli, že hýbou politickou scénou.

„Proč nebylo k A řečeno i B?“ ptal se Soukup na adresu toho, že v reportáži Seznamu nebylo uvedeno, že Babiš mladší údajně trpí schizofrenií. Podle něj to byla manipulace. Soukup se odvolával na české právníky, že to, co Slonková s Kubíkem provedli, byla „regulérní novinářská prasárna“. Zmínil také Klusáka s Remundou, kteří se na reportáži podíleli a stáli také za blamáží Český sen. Reportáž byla podle Soukupa “mazání medu okolo pusy s elegancí Miroslavy Němcové. Klusák s Remundou prý Slonkové s Kubíkem říkali, jak to bude vypadat lépe. „Vrtěti psem se tomu říká,“ prohlásil Soukup a dodal, že těmi psi jsou lepšolidi. Vít Klusák také podle Soukupa jde po Babišovi víc než Miroslav Kalousek po tullamorce.

„Shodneme se, že teď má Andrej Babiš víc problémů než já pořadů,“ zažertoval moderátor. A připomenul vtipy, které začaly o únosu na Krym kolovat. Trefoval se také do KDU-ČSL, když Marian Jurečka jako jeden z prvních volal po Babišově demisi, ale když byli ve vládě, tak jim Čapí hnízdo moc nevadilo. „Kalouskova škola vytrhávání věcí z kontextu,“ popsal jejich chování moderátor. Svým způsobem pochválil Petra Fialu z ODS. Prohlásil ho za politicko-taktického vítěze, protože po volbách nešel do koalice s Babišem a zmínil, že mu preference stoupají, na rozdíl od Miroslav Kalouska, který proti Babišovi „prská“ již 6 let a preference mu jdou dolů.