V souvislosti s probíhající snahou některých politiků odstranit Miloše Zemana z funkce na základě jeho zacházení s ústavou tu podle lékaře Stránského stojí další ústavní možnost, na kterou upozornil právník Jan Kalvoda. Jedná se prý o neschopnost hlavy státu vykonávat funkci. Neschopnost zdravotní. „Pokud je zdravotní stav prezidenta skutečně v pořádku, mělo by to být objektivně doloženo. Je to v jeho zájmu a v zájmu národa. Nikoliv způsobem prohlášení skupiny lékařů kolem Jelcina,“ píše Stránský.

„Absence informací o skutečném zdravotním stavu prezidenta Zemana je naprosto cílená,“ myslí si Stránský a dodává, že pokud se na veřejnosti vyskytne, nelze si nevšimnout jeho usínání na mezinárodních veřejných ceremoniálech, stejně jako pokračující omezenosti chůze a koordinace kvůli cukrovce, která bohužel pokračuje v ničících efektech i při optimální léčbě. „O efektu alkoholu, jak v minulosti, tak v současnosti, nemluvme,“ poznamenal.

Je podle něj navíc podezřelé, že se prezident státu, který by údajně měl mít optimální stravu a pitný režim, dostal do situace, při které musel dostat „rehydratační a minerální“ infuze přímo do krve. A pozastavuje se i nad samotným přístupem léčby tzv. lege artis, tedy na náležité odborné úrovni. „Žádný schopný lékař, který léčí pacienta s dehydratací tak, že ho musí dát na infuze, ho domů jen tak nepustí, natož aby nařídil domácí infuze,“ zdůrazňuje.