Připomněl, že pachatelé prvních dvou atentátů se otevřeně přihlásili k Islámskému státu a jeho výzvě pozabíjet v období ramadánu co nejvíce nevěřících.

Vrah z Orlanda Omar Mateen před svým činem volal na policii a vysvětlil svůj náboženský motiv.

Larossi Abbala, muslim marockého původu, byl nedávno propuštěn z vězení, kde si odpykával trest za organizování cest islámských radikálů do Pakistánu. Oba případy tak mají jednoznačný motiv potvrzený vícekrát samotnými pachateli.

Českým veřejnoprávním médiím to však nestačí, sérií komentářů zpochybňují, že šlo o činy spáchané islámskými radikály, a spekulují o jiných motivech – svérázný gay coming out v Orlandu, sousedské spory ve Francii.

Celý text je ZDE

Za vše mohou saúdské příspěvky do volebního fondu demokratů

Podle Bašty důvod tohoto prapodivného počínání kupodivu představuje prezidentská předvolební kampaň ve Spojených státech. Republikánský kandidát Donald Trump zdůraznil islamistické kořeny nejhorší masové vraždy v dějinách USA, zatímco demokratická uchazečka o křeslo prezidenta Hillary Clintonová a současný prezident Barack Obama si myslí, že za to může snadná dostupnost zbraní.

„Důvody, proč to ti dva říkají, chápu. Říká se jim saúdské příspěvky do volebního fondu demokratů, takže (jak jedovatě poznamenal D. Trump) slovní spojení radikální islamistický terorismus je zakázaný termín. Politicky korektní média ho používat nesmějí a tak páni redaktoři českého veřejnoprávního rozhlasu (tam jsem si toho všiml) ochotně dělají ze sebe i svých posluchačů nesvéprávné trouby,“ píše Bašta.

Dále uvádí, že takové „prznění svobody slova“ ideologicky zdůvodnila studie odborníků z Masarykovy univerzity v Brně věnovaná ruské propagandě. „Ti s překvapením zjistili, že rafinovaní ruští propagandisté své podvratné záměry skrývají za zprávy neutrální (rozumějme pravdivé), které se snaží informovat o klíčových tématech občanských válek na Ukrajině a v Sýrii. Dokonce se zmínili o tom, že poptávku po tomto typu zpravodajství vyvolávají propagandisticky laděné články a komentáře v našem a západním mainstreamu,“ píše dále Bašta.

Mluvit pravdu znamená zařadit se mezi podporovatele Kremlu

Taková zjištění jsou ovšem šokující a nevhodná. „Takže musely přispěchat Evropské hodnoty a jejich Jakub Janda, aby nám objasnil, že o některých událostech (anexe Krymu, válka na východě Ukrajiny) prostě nelze referovat neutrálně a objektivně. Ve zprávách přece musí být evropsky hodnotové hodnocení a kdo to neudělá, ten se demaskuje jako ruský propagandista a Putinův agent,“ uvádí Bašta s tím, že závěr je jasný. „Mluvit pravdu o radikálním islamismu, vraždách, atentátech, občanské válce na Ukrajině a v Sýrii znamená zařadit se do šuplíčku s nálepkou dezinformátor a podporovatel Kremlu,“ dodal.