Na dlažbu Moravského náměstí ještě před příchodem organizátorů z IvČRN jejich odpůrci nakreslili srdíčkové motivy a vzkazy organizátorům, jejich happeningově laděná akce totiž nesla název Valentýnka pro Konvičku. K žádnému konfliktu ale před, ani během obou akcí nedošlo, přestože někteří z příznivců IvČRN navštívili shromáždění oponentů a naopak.

Antiislamistickou akci zahájil lídr IvČRN Martin Konvička, který navázal na svá vyjádření na první demonstraci v Praze na Hradčanech a který prohlásil, že "jádrem problémů s islámem je islám samotný, jeho netolerantní a hloupé učení tak, jak je pro všechny časy definováno životem, skutky a promluvami jeho proroka, toho nešťastného kluka Mohameda". Konvička zhodnotil uplynulý měsíc od první demonstrace jako úspěšný hlavně díky tomu, že se iniciativě podařilo proniknout do médií a její odpůrci ji museli začít brát vážně. "Nejsme to my, kdo se islámu bojí, my ho pouze prokoukli a víme, co by pro naši zemi znamenal. Strach mají političtí okecávači a mediální uhýbači a akademičtí šíbři. Znechucení z islámu není fobie, ale výraz odpovědnosti k budoucím generacím a občanská povinnost," prohlásil Martin Konvička. Islám podle něj neznamená mír, ale podřízení žen mužům, nemuslimů muslimům a samotných muslimů šíleným nápadům jejich kleriků.

Martin Konvička pak shrnul požadavky IvČRN adresované vládě, která by podle něj měla v první řadě prosadit novelizaci zákona o církvích tak, aby zákon zkomplikoval posilování islámu ve veřejném prostoru, tedy ve školách, věznicích a azylových centrech. "Zrušte výjimky z veterinárních předpisů, které umožňují praxi nelidských halal porážek, ztížíte tak ekonomickou pozici islámu u nás, nedopřávejte islámské ideologii privilegia ve školství, jak je tomu například při zahalování vlasů apod., a zabraňte imigraci islámských věřících," shrnul hlavní body před shromážděním na Moravském náměstí Martin Konvička. Připomněl i vztah k svátku svatého Valentýna a to, že je každoročně důvodem odporu fundamentalistů v islámských zemích. "Valentýn je zdrojem hysterie kleriků, kteří hrozí mladým lidem zatracením a peklem, přesto ho mladí lidé v arabských zemích, Malajsii nebo Saúdské Arábii slaví. A to, že četní mladí muslimové dávají přednost lásce před islámem, nám dává naději, že jsme na správné cestě," optimisticky uzavřel Martin konvička.

Na odpůrce IvČRN a jejich nedaleké shromáždění se obrátil Jiří Barták, iniciátor petice proti uznání islámu a kritizoval "pseudohumanisty", kteří podle něj inkasují stamiliony na zbytečné publikace, třeba na téma genderu nebo multikultury. "Máte tu neuvěřitelnou drzost kousat do ruky, která vás živí a říkat nám, co máme dělat a dokonce co si máme myslet. Pseudohumanisté, proč odsuzujete Evropany za to, že před několika staletími vnucovali svou kulturu a náboženství jiným a dnes v Evropě podporujete totéž. Svým zbabělým ustupováním šaríi nezrazujete jen nás, sekulární Evropany, ale i ty svobodomyslnější muslimy, kteří by se rádi asimilovali," pustil se řečnicky do oponentů Jiří Barták. Pro hnutí IvČRN je podle něj nyní důležité vybudovat celorepublikovou strukturu a dospět k profesionalizaci tak, aby vznikly pobočky ve všech větších městech a aby hnutí disponovalo specialisty na bezpečnost, IT, právo apod.

Z brněnských příznivců IvČRN na Moravském náměstí vystoupil starosta městské části Brno-Bystrc Tomáš Kratochvíl, který vyjádřil obavu, že v Česku možná v desetiletém horizontu hrozí horší totalita než ta, kterou jsme zažili v nedávné minulosti. "Jde o zachování evropských hodnot a svobodného života. Nemáme povinnost přijmout nikoho, kdo nechce dodržovat naše zákony. Lidé, kteří nyní budou vděční, že je přijmeme, za deset let budou prosazovat systém, před kterým ze své vlasti utekli," prohlásil bystrcký starosta.

Z vrcholných politiků se akce proti islámu zúčastnil poslanec Karel Fiedler s příslibem, že udělá maximum pro prosazení novely zákona navrhované IvČRN. Poslanec Fiedler také oponoval názoru, že odpůrci islámu jsou radikálové. "Ti, co vás nálepkují a označují za radikály, se jen bojí postavit se vám čelem a diskutovat, je jednodušší někomu přidat nálepku než přemýšlet o jeho argumentech," prohlásil Karel Fiedler.