Federální soudce ve washingtonském Seattlu James Robart ovšem odmítl pozastavit nový protiimigrační výnos z procedurálních důvodů a neposuzoval nový dokument jako takový. Věcné rozhodnutí prý může učinit pouze tehdy, když bude na nový dekret podána stížnost, uvedl server.

Washingtonský generální prokurátor žádal Robarta, aby soudní příkaz pozastavující platnost původního výnosu rozšířil i na nový dekret. Podle prokurátora se sice druhé nařízení týká menšího počtu lidí mířících do USA – nově například pomíjí majitele platných víz či trvalých pracovních povolení. Jeho princip se ovšem nemění.

Celý text je ZDE.

Americké ministerstvo spravedlnosti však podle serveru upozornilo, že rozhodnutí o původním dekretu se na nový protiimigrační výnos vztahovat nemůže.

O pozastavení platnosti druhého Trumpova protiimigračního dekretu již dříve požádaly u soudů americké státy Havaj, Oregon a New York.

Jak server upozorňuje, v pátek utrpěl přepracovaný protiimigrační dekret první právní neúspěch, když v americkém státě Wisconsin federální soudce William Conley rozhodl, že nařízení nelze uplatnit na dítě a manželku syrského uprchlíka, kterému již byl v USA udělen azyl. Tento uprchlík se od loňského roku snaží získat svolení americké vlády k tomu, aby za ním manželka a tříletá dcera přišly ze syrského města Aleppo do Wisconsinu.