Oné „škodlivé aktivity“ se měl dopouštět portál Infovojna. Je to už čtvrtý zakázaný web v SR. Předcházely mu Hlavné správy, Armádny magazín a Hlavný denník. Vypínání webů rukou NBÚ umožnil zákon, který vstoupil v platnost 26. února 2022. Stojí v něm, že „NBÚ může z vlastní iniciativy rozhodnout o blokování škodlivého obsahu a aktivit. Rozhodnutí je přezkoumatelné soudem, ale správní žaloba nemá odkladný účinek.“ Dále čteme: „Zároveň státní orgány jsou povinny bez otálení oznamovat NBÚ škodlivý obsah a škodlivé aktivity, které zjistí při své činnosti.“

 

Podle tohoto zákona platí, že rozhodnutí o blokování má obsahovat především: identifikaci osoby, která provozuje infrastrukturu, na níž je blokování potřeba vykonat, dále identifikaci škodlivého obsahu anebo škodlivé aktivity, a též důvod a způsob blokování.

 

Vskutku poučná je definice škodlivých aktivit. Může jít o „podvodné činnosti, odcizení osobních údajů anebo citlivých údajů, závažné dezinformace a blíže nespecifikované jiné formy hybridních hrozeb.“ Je zřejmé, že takto pryžová „definice“ umožní kdykoli státním orgánům vymazat a zakázat jakýkoli informační zdroj, stačí jej prostě označit za „škodlivý“.

 

Když si čtete ten úřední elaborát o zákazu Infovojny, nestačíte se divit. Hned v prvních odůvodňovacích artikulech se dovíte, že listinné důkazy, které byly příčinou zákazu, jsou utajované, a tudíž se nemohou uvádět, tedy se o nich z verdiktu nic nedovíte. Jediný listinný důkaz, který je citován, říká, že Infovojna „dlouhodobě a pravidelně šíří škodlivý obsah různými metodami (nástroje propagandy) a prvky informačních operací. Tyto škodlivé aktivity nezahrnují jen nástroje dezinformací, které mají na obyvatele Slovenské republiky během vyostřené geopolitické situace a stupňující se vojenské agrese přímo za východní hranicí SR nežádoucí negativní dopad, ale i nebývalý potenciál vyhrocovat agresivní nálady ve společnosti a polarizovat ji... Tyto aktivity vnášejí do společnosti nejistotu, což podkopává legitimitu, důvěryhodnost státních institucí a demokratický řád.“ A to celé, podle odůvodnění NBÚ, prý je podepřeno faktem, že informační zdroje (patrně RT a Sputnik, ale jsou jmenovány až v citacích „škodlivých obsahů“), „jsou přímo placené ruskými aktéry, zaměřují se na manipulování veřejného mínění, které svou strukturou a úmyslně zvoleným narativem narušují mír a podněcují k válce a k válečné propagandě.“