Podle Hekrdly média procházejí určitou „hysterizací“ napříč mnoha zeměmi světa. Ruku v ruce s tím jdou negativní projevy veřejnosti na internetu.

„Ten mediální diskurz je vlastně veřejný diskurz,“ podotkl Hekrdla. Právním způsobem nelze reálně postupovat proti projevům nenávisti. „To vedení těch států a těch společností musí najít způsob, jak oslovit ten lid, frustrovaný, ale jak ho humanizovat, jak přehodit tu výhybku z toho fašizoidního bahna a já myslím, že mnozí politici to ani dělat nechtějí,“ řekl Hekrdla.

Podle Hekrdly tkví problém v tom, že ekonomická krize stále trvá, a její dosavadní řešení nepadají na úrodnou půdu. „My jsme měli v Česku v červenci největší propad HDP od krize, a není to tím, že byly závodní dovolené. Je to tím, že prostě poklesl počet objednávek, ze západní Evropy,“ poznamenal novinář s tím, že ani na východ od nás na tom nejsou zdaleka tak dobře, jak by chtěli.

„Ale chtěl jsem se ještě vrátit k těm Parlamentním listům. Nepřijde vám, že oni prostě hrají opravdu takový tyjátr, že to je zábava, protože mě například fascinuje ta struktura. Tam jsou většinou naprosto děsivé titulky a pak si to prokliknete, a ten článek nemá žádný obsah,“ řekl Čulík a Hekrdla mu odpověděl, že redaktoři Parlamentních listů „trpí funkční negramotností, nejsou schopní pochopit smysl textu, převykládají si to po svém a je to logicky rozházené a pak se tomu dá divoký titulek a vůbec nic nesedí“.

Celý rozhovor zde

Čulík dodal, že si toho všiml již mnohokrát a s Hekrdlou se shodli na tom, že lidé čtou jen děsivé titulky a nanejvýš perex. To však dnes není již jen výsadou serveru ParlamentníListy.cz, ale i mainstreamových médií. Máme tu zkrátka systémovou krizi, ke které přistupujeme pasivně, jelikož jsme přesvědčení, že nic nelze změnit.

Hekrdla zmínil teorii, že je třeba přijít s pozitivní alternativou k populismu, která by lidem srozumitelně promovala lepší svět, kterého lze dosáhnout. Veřejnost totiž absolutně nemá přístup k rozhodování, zároveň ale ani potřebné znalosti. „Normální lidi nemůžou rozhodovat o těch složitých ekonomických otázkách, jak se ukázalo v tom britském referendu o Brexitu,“ poznamenal Čulík a dodal, že lidé ve skutečnosti nevěděli, o čem vlastně hlasují, jelikož následky pro Británii jsou obrovské.

„Takže myslíte, že Češi chtějí svou oblibou Parlamentních listů změnit systém?“ zeptal se Čulík a dotázal se i na to, zda si Hekrdla myslí, že „pan Valenta, který to vede, ten má pověst, že je čestný masarykovec“. Na to mu Hekrdla odpověděl, že když se lidé nezajímají o to, kde vzal Andrej Babiš miliardu, tak je nebude zajímat ani to, kdo vede ParlamentníListy.cz. Stačí útočit na systém.

V současnosti je třeba lidem dodat nějakým způsobem „pohled za kapitalismus“ a ukázat, že je i něco dál. „Myslím si, že obyvatelstvo, evropská společnost a její jednotlivé národy budou muset projít velmi nepříjemnou zkušeností, že ta nacionalizace a personalizace problémů a moralizace a rasizace byla velká chyba. Bude to mít velké následky, ale my tu společnost teďka neumíme poučit, protože na to nemáme dostatečné prostředky,“ uzavřel rozhovor Hekrdla.