Vzhledem k tomu, že nikdy před tím pan exsenátor nedržel hladovku za slušný evropský proces s nějakým jiným ukrajinským vězněm, tak se mohu domnívat, že všechna předešlá soudní rozhodnutí na Ukrajině byla v pořádku. To bych o naší justici říci nemohl. Nebo ho justiční osudy, přesněji řečeno lidská práva, řadových občanů na Ukrajině nezajímají? Pak je pan senátor pouze účelově čestný a jeho protestní shazování váhy nemá s touhou po lidských právech vůbec nic společného, neboť dodržování lidských práv musí, na rozdíl od zametání schodů, začínat od zdola.

Naopak si mohu myslet, že jeho cílem je vyvzdorovat si v Evropě zavedení dvojího justičního metru. Jeden na kmány a druhý na pány. Proč by to dělal? No přeci proto, aby i za naše VIP šibaly, pokud by se k vládě dostala skutečně pravdolásková politická síla, která by se nebála na principu padni komu padni trestat , drželi politici hladovku a aby i naší zemi bylo zahraničními politiky bojkotem vyhrožováno stejně, jako je bojkotem vyhrožováno Ukrajině. Zkrátka a dobře.

Jestli jsou ukrajinští vězni se stejnou anamnézou, jako má odsouzená Tymošenková, hospitalizováni v cizině, jestli jsou léčeni ve vězeňských podmínkách mnohem lepších než Tymošenková, pak je protest Vlastimila Sehnala čestný. Jestli tomu tak není, nebo má dokonce Julije Tymošenková i přes nářek evropských politiků mnohem lepší zdravotní péči než její řadový spoluvězni, tak je jeho protest nečestný. Když si uvědomím, že já a moji blízcí se musíme smířit s prodlužováním časové dostupností zdravotní péče, ale papalášům a jejich blízkým je poskytována okamžitě (nebo snad někdo viděl vrcholové potentáty čekat v čekárnách?) a pan Sehnal si půst nedopřával, tak je jeho protest slizký jako politika VV. I jim byla jejich košile bližší než společenský kabát...

Publikováno se svolením vydavatele.