Jejich názor byl vcelku jasný. Shodovali se, že brněnský Městský soud by jej měl z vězení podmíněčně propustit, zejména pokud jeho chování v nápravném zařízení bylo na příkladné úrovni.

Jak se při jednání u soudu ukázalo, o podmínečné propuštění nepožádal přímo D. Rath, ale předseda Svazu pacientů ČR, Olejár. Svaz pacientů se totiž chce vrátit k praxi spolupráce, kterou zahájil s D. Rathem již v roce 2005. D.Rath poskytoval odborné rady a konzultace tomuto spolku, který pracuje dlouhodobě ve prospěch českých pacientů.

Jednalo se, podle Olejára, o desítky případů konzultací, které D. Rath poskytoval bezúplatně. Olejár také upozornil na to, že dva Rathovi synové pro svou výchovu potřebují být v blízkosti svého otce.

Ze sedmiletého trestu si D. Rath odpykal zatím již 3,5 roku.

Jak zdůraznil soudce Tatíček, nebyl důvod nevyhovět této žádosti Svazu pacientů ČR, neboť D. Rath se ve vězení choval vzorně. Získal několik pochval a v době vrcholící pandemie covid-19 nastoupil dobrovolně (sám iniciativně přišel s tímto návrhem) jako lékař na vězeňské zdravotní středisko.

Jak jsem pochopil, i po svém podmínečném propuštění, chce D. Rath působit jednak na poliklinice své manželky v Hostivici u Prahy, ale také dva dny v týdnu předpokládá, že by zajišťoval i nadále službu lékaře ve vězeňském zařízení v Brně.

Je dobře, že D. Rath vystupoval u soudu velmi kajícně. A tím, že by se vrátil po svém propuštění dříve de facto do normálního pracovního procesu, by mohl rychle pokračovat (v řádech desetitisícovými sumami měsíčně) ve splácení peněžitého trestu 10 mil. Kč, který mu byl soudem uložen.

D. Rath u soudu mluvil také o tom, jak celá kauza podle něj vznikla, co bylo její prapříčinou. S tím, že se snažil zajistit sponzoring strany, kterou reprezentoval.

Přeci jen si v této chvíli neodpustím drobnou doušku a vrátím se ke svým prvním vyjádřením ze dní, které následovaly bezprostředně po zatčení bývalého krajského hejtmana. Řekl jsem tehdy, že by se to, pokud bych ještě vedl v té době sociální demokracii, nikdy nemohlo stát. V mé éře byla totiž přímo zakázána jakákoliv účast hejtmanů na zajišťování sponzoringu ČSSD. Bohužel, za mého nástupce Sobotky tomu bylo jinak.

Státní zástupkyně, která dozoruje celý případ a reprezentovala státní zastupitelství při jednání brněnského městského soudu, byla ovšem zcela nelítostná. Podle ní „…to (u D.Ratha) není taková sebereflexe, o které hovoří podmínky pro propuštění.“ No, pokud vím, s D. Rathem ve vězení nevznikl žádný problém. Choval se vzorně, pracoval obětavě jako lékař, i když toto zapojení ve vězení není vůbec obvyklé. Pomohl tak v pro stát nejtěžší době překonat velký nedostatek lékařů, se kterým se Vězeňská služba potýká.

S ohledem na stanovisko prokurátorky zatím D. Rath nebyl z brněnské věznice propuštěn a to až do rozhodnutí odvolacího soudu, kterým bude nadřízený Krajský soud. Když ale věci dobře půjdou, již před Vánoci může být bývalý čelný politik ČSSD podmínečně propuštěn. Konec konců, brněnský městský soud současně s propuštěním rozhodl o sedmiletém zkušebním období a nařídil dohled probační a mediační služby.

V každém případě si myslím, že David Rath už za celou záležitost zaplatil dost. Ztrátou svobody, prestiže, rodinného zázemí, všeho. Má nicméně štěstí, že se má kam vrátit. A to jak k rodině, tak na pracoviště, kde je mezi svými pacienty v Hostivici velmi oblíbený.

Vyšlo na Vasevec.cz. Publikováno se souhlasem vydavatele