Pavel Opl: Exekutoři

14.12.2016 14:52 | Zprávy

Jde o "profesi", která v naší republice vzbuzuje asi největší negativní emoce. Je to ale tak jednoduché? Jsou opravdu ztělesněním zla? Nejde náhodou o českou "klasiku"? A co "oprávnění" oprávnění ? Zrušit je, či nezrušit?

Pavel Opl: Exekutoři
Foto: Archiv autora.
Popisek: Pavel Opl.

Každý z nás nepochybně někde v médiích viděl či slyšel o zcela "šílených" kauzách, kdy dlužník (odborně povinný) kvůli pár korunám původního dluhu musel čelit exekuci mnohonásobně převyšující původní dluh a bylo to pro něj a jeho blízké naprosto zničující. Bohužel takovéto případy se dějí a není to nic hezkého.

Ale pamatujete si na dobu, kdy Exekutoři vznikali a co za tím stálo?

Jsme "klasicky" v ČR. Dobrý úmysl pomoci poškozeným, který se naprosto zvrhl.

Tím dobrým úmyslem bylo to, že poškození (odborně oprávnění) marně čekali na výkon spravedlnosti ze strany exekučních oddělení jednotlivých soudů. Ono v té době se obecně hodně hovořilo o zoufalých poškozených všeho druhu, kteří se špatně domáhali svých práv. Bohužel osobně nemám pocit, že by se od té doby něco zásadně změnilo k lepšímu.

Exekutoři byli ale v té době vnímáni jako nadějí pro poškozené.

A kdo v té době tedy byl vnímám jako ten oprávněný (poškozený)?

Například: Zloději Vám vykradli byt. Vzali co mohli, ostatní zdemolovali a ještě zanechali v posteli exkrement (poměrně běžná situace po návštěvě zlodějů). Zázrakem se po nějaké době podařilo policii zjistit zloděje, který ale samozřejmě již nic z lupu, ani žádné peníze neměl a dokonce se jej podařilo odsoudit. Pokud jste měli štěstí a policie Vám uznala výši škody odcizených věcí, šli jste na soud, zaplatili soudní poplatek a čekali, až soud rozhodne, že Vám zloděj skutečně musí zaplatit hodnotu toho, co Vám policie napsala jako výši škody. Pak jste ještě mohl po soudu chtít náhradu poškozených věcí - dveří, zámku, věcí rozbitých ... To ale vůbec není jednoduché prokázat, tím méně, aby soud uznal výši této škody. Takže jste si za to musel najmout advokáta a znalce. Ten největší hnus ze zaneřáděného bytu, který jste několik dní se sebezapřením uklízeli a ten odporný pocit, který nevymizí nikdy, vám ale již nikdo nenahradí. Takže kromě vlastní krádeže jste již zaplatil několik tisíc za toto soudní řízení, advokáta a znalce a modlíte se, aby soud Vaše nároky uznal a vydal potřebný "papír" (odborně rozhodnutí), které Vám přiznává skutečnost, že Vám zloděj něco má zaplatit. Soudní výlohy i účet za advokáta samozřejmě připojujete k částce, která Vám má být uhrazena. Soud ji ale musí uznat, což se většinou děje, ale není to ve všech případech a v plné výši. Že ten zloděj využije veškeré opravné prostředky jak v trestním řízení, tak i v tomto soudním řízení je téměř stoprocentní. Takže pokud máte štěstí, po krádeži uplynul rok a půl, či spíše dva, a vy máte v ruce "papír" (vykonatelné rozhodnutí) - tedy, že konečně můžete někomu říct - já, oběť trestného činu, chci alespoň nějaké peníze za veškerou újmu mojí i mé rodiny.

A tady máte dvě možnosti. Obrátit se, samozřejmě opět za další Váš poplatek (který v případě nevymožení od povinného zůstane Vaší další finanční ztrátou) na exekuční oddělení soudu, nebo na soukromého exekutora. A toto rozhodnutí je pro Vás naprosto zásadní, protože tento výběr rozhodne o tom, zda-li vůbec uvidíte nějaké peníze, kolik jich uvidíte a v jakém čase ...

A tady jsou jasná statistická čísla. Exekutoři mají mnohonásobně vyšší úspěšnost při vymáhání, nežli státní úředníci u soudu. A já Vám garantuji, že každý z těchto "oprávněných" oprávněných se chce dostat k tomu největšímu exekutorskému "řezníkovi", protože tak chce maximalizovat svoji šanci na vymožení peněz. Jako oběť trestného činu, která následně musela projít ještě neuvěřitelným a dlouhým martyriem trestního a soudního řízení a nutností zaplatit další tisíce nákladů řízení, je to naprosto pochopitelné.

Takže původně bylo záměrem, aby "soukromí" exekutoři pomohli takovýmto lidem se v reálném čase dobrat spravedlnosti. A určitě se shodneme na tom, že to byl záměr nepochybně dobrý.

To, že se jej chopily mnohé agentury a některé advokátní kanceláře a začali doslova "vyrábět" statisíce dluhů a ze správy a vymáhání pohledávek po lhůtě splatnosti se stal "obludný kšeft", je bohužel smutný osud jako spousty dalších dobrých záměrů, které se v naší zemi chtěli realizovat ... V tomto případě bych mluvil o "neoprávněných" oprávněných.

A pokud jste dobře četli, tak je vám jasné, že v těch vymáhaných dluzích jsou i tisíce za poplatky soudů a tisíce za poplatky advokátů, případně znalců. Vše ale padá na hlavu toho posledního v řadě - exekutora. (pro úplnost, exekutor má na práci lidi, on sám dělá "jenom" šéfa).

Takže exekutory zrušit, či nezrušit? Odpověď nechávám na každém z Vás. Moc Vám všem přeji, abyste nikdy jako povinní (dlužníci) exekutora nepotkali a ani abyste nemuseli jeho služby vyhledat jako oprávnění (poškození). A pokud jeho služby budete potřebovat, tak věřte, že Vám pomůže lépe nežli exekuční oddělení soudu a hledejte skutečného "ŘEZNÍKA" !

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Adéla Šípová byl položen dotaz

předseda

Dobrý den, co vím, tak Vy jste Hřiba za předsedu nechtěla. Je nějaká možnost, jak ho můžete ve straně odvolat? Nemyslíte, že ji svými skandály, ale i neschopností řešit problémy s dopravou v Praze jen poškozuje? A nemyslíte, že to, že už není předsedou Bartoš může mít pro stranu fatální důsledky? On...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Dominik Rusinko: Český průmysl zakončil rok pesimisticky

13:57 Dominik Rusinko: Český průmysl zakončil rok pesimisticky

Podmínky v tuzemském průmyslu se na konci roku znovu zhoršily. Index nákupních manažerů (PMI) pokles…