Šikana Václava Moravce, Babiš a Červíček. Exministr Martin Pecina se opravdu otevřeně rozpovídal

10.07.2014 10:34 | Zprávy

ROZHOVOR Koncem června loňského roku dostal Martin Pecina od tehdejšího premiéra Jiřího Rusnoka nabídku na post ministra vnitra a místopředsedy v jeho vládě. Tu přijal a v úřednické vládě působil až do jejího konce v lednu 2014. Za svého působení vrátil do funkce policejního prezidenta Petra Lessyho, čímž vzniklo dvojvládí v čele policie. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz Pecina vzpomíná na toto období jako na čas, kdy byli on i jeho ministerští kolegové v médiích šikanováni.

 Šikana Václava Moravce, Babiš a Červíček. Exministr Martin Pecina se opravdu otevřeně rozpovídal
Foto: Hans Štembera
Popisek: Martin Pecina

Jak máte ve vzpomínkách uloženo loňské léto touto dobou?

Byla to dobrá doba. Začínal jsem s novou prací, takže začátek léta byl vcelku pozitivní.

A později už ne?

Potom už ne. To období bylo smutné, protože jsme byli docela nespravedlivě šikanováni. Ta vláda byla velmi kvalitní, ale to, co se dělo mediálně, bylo nechutné. Myslím, že konkrétně můj případ, kdy jsem vyřešil problém, který zavinil můj předchůdce s policejními prezidenty. Později to bylo mediálně sděleno tak, že jsem ten problém vlastně způsobil já, což bylo samo o sobě absurdní. Pan Moravec mne ve svém televizním pořadu asi dvacet minut přesvědčoval, že nemám respektovat rozhodnutí soudu, že nemusím pana Lessyho jmenovat zpátky do funkce, a nikdo se mne tehdy mediálně nezastal. Ostatní ministři na tom byli podobně. Myslím, že to bylo poměrně nešťastné období v dějinách české demokracie, protože vláda, která byla velmi solidní, a myslím si, že nejlepší, co jsem poznal, byla úplně skandalizovaná zcela absurdním způsobem.

Po této mediální stránce to bylo asi těžké…

Nebylo to těžké, ale nechutné. Myslím, že ostatní ministři na tom byli podobně. Když se ale podíváte zpětně, tak můj nástupce Milan Chovanec potvrdil všechna má rozhodnutí ohledně dvou policejních prezidentů. A to už je v pořádku. Petr Lessy se bude soudit o ušlý výdělek, ale kdybych ho nevrátil do funkce, tak by se soudil o mnohem větší ztráty, a to už by bylo na mně. Je tedy zcela evidentní, že jsem udělal to, co jsem musel, a dnes už to nikdo nerozporuje. Pokud se ale podíváte na tehdejší média, tak to bylo řvaní, že jsem lump. Média dávala prostor Ivanu Langerovi, místo aby ho dávala mně. Po této stránce si myslím, že to bylo nechutné období českého parlamentarismu, protože se média chovala jako utržená z řetězu. Teď už je situace tak nějak normální, ale tenkrát to pro mne bylo skutečně neuvěřitelné.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Filip Ferbie

Ing. Patrik Nacher byl položen dotaz

Vy jste teď sice pro zmrazení platů, ale co to řeší do budoucna?

Nemyslíte, že je třeba vyřešit vaše platy nějak komplexně, abyste brali přiměřeně se vším všudy? Ne že budete brát obří platy a ještě k domu dostávat obří náhrady. Vždyť to je výsměch všem a je jedno, že se teď snažíte problém oddálit, to není řešení. Nebo jak si to představujete za 5 let až by došl...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vidlák: Rozdíl mezi Fialou a Babišem. Voliči, chceš?

4:40 Vidlák: Rozdíl mezi Fialou a Babišem. Voliči, chceš?

VIDLÁKŮV TÝDEN Může Babiš oproti Fialovi zásadně otočit kormidlem a změnit směřování naší země? Podl…