Pane doktore, vy jste se zúčastnil známého setkání konzervativců CPAC v Budapešti. Tady se to nesetkalo zrovna s ovacemi, viděl jsem i nějaké zesměšňující koláže na vaši adresu. O čem ta akce byla?

Konference CPAC sdružuje konzervativní strany, jde o velmi prestižní záležitost. Setkávají se tam lídři národně-konzervativních stran, které ve svých zemích prosazují národní zájmy, mají podobný náhled na současný vývoj a odmítají migraci, Green Deal a destrukci tradičních rodinných a křesťanských hodnot. V podstatě se staví jako hráz vůči prosazování progresivních myšlenek ze strany woke aktivistů z Bruselu. 

Kdo typově se akce účastnil?

Účastnily se špičky jak evropské, tak světové politiky. Viktor Orbán, Geert Wilders, předseda španělské strany Vox Santiago Abascal, američtí kongresmani, zástupci z Latinské Ameriky atd. Opravdu prestižní záležitost, kterou momentálně komentují média na základě naprosto hloupého vyjádření polského ministra zahraničí Sikorského. Tento člověk je v současné době nejhorší politik v celé střední Evropě. Ten řekl, že se jedná o sabat proputinovských nacionalistů. Ten člověk se musel zbláznit, anebo je na drogách. Byla tam celá řada kongresmanů a senátorů ze Spojených států amerických, kteří dokonce prosazovali i pomoc Ukrajině, s čímž sice my nesouhlasíme, ale rádi hledáme shodu v jiných oblastech. Tvrdit, že se jednalo o nějaký proruský sabat, je absolutní nesmysl a výmysl pana Sikorského, kterého by tam nikdo nikdy nepozval ani otevírat dveře.

Za sebe říkám, že to byla velmi zásadní akce, alespoň pro mě. Diskutovala se tam řada nesmírně zajímavých témat. Projevy zejména Orbána a Wilderse byly dokonalé s tím, že hlavním nebezpečím je pro nás migrace a migrační pakt. Téměř všichni účastnici se shodli na tom, že otevřené hranice znamenají sebevraždu Evropy a musíme se spojit napříč státy, abychom zabránili tomuto obrovskému nebezpečí, které by totálním způsobem změnilo charakter a tvář Evropy.

Když mluvíte o nebezpečí otevřených hranic, s jakými dojmy jste sledoval středeční velkolepé vládní oslavy 20 let členství naší země v EU? Do jaké míry je co slavit?

Ty oslavy mi připomněly staré časy před rokem 1989, kdy se chodilo v rudé barvě a skandovalo „se Sovětským svazem na věčné časy“. Dnes je to pouze v modré se žlutými hvězdičkami a de facto se také volá „s EU na věčné časy“. Rétorika je úplně stejná. Jde o totální naivismus, servilitu a snahu se neustále snažit někomu podbízet a ukazovat, jak strašně moc nám EU pomáhá, jak bychom bez ní neexistovali atd. Vyloženě mě všechny tyto glorifikace odpuzují, s realitou to nemá vůbec nic společného. 

Drtivá většina našich obyvatel chápe, že Evropská unie dávno uhnula ze svého původního směru a současný Brusel je skupina byrokratů snažící se nám nejen diktovat jak máme žít, ale pokouší se destruovat Evropu zelenou a duhovou lží a otevřenými hranicemi. V tuhle chvíli není co slavit. Pokud EU zásadním způsobem neotočí v současném kurzu, během několika let se začne drolit stejně tak, jako se začal v roce 1991 drolit Sovětský svaz.

Policisté v týdnu přišli s tím, že odložili vyšetřování vrbětického výbuchu s tím, že viníci jsou prokázáni, tedy ti dva ruští špioni a podle Víta Rakušana fakticky Putinův režim. Nevydali ale ani mezinárodní zatykač, jak upozorňují někteří analytici. Jak to vnímáte? 

Nejsem analytik, ale právník. Proto odložím politickou korektnost a natvrdo řeknu, že ministr Rakušan lže. Podle platného trestního řádu v České republice nelze odložit trestní stíhání jenom proto, že se pachatel skrývá nebo je na území státu, který nespolupracuje. To je absolutní lež a bylo by protizákonné, pokud by takový postup nastal. Dokazuje to, že si Vít Rakušan absolutně vymýšlí. V takovém případě se totiž vede trestní řízení proti uprchlému a jde o naprosto běžné řízení, vedou se jich stovky. Představa, že by to nebylo možné u tzv. dvou ruských agentů je naprosto lichá. A hlavně je protiprávní.