Co říkáte na to, že jsme byli přehlasováni v Evropské unii, pokud jde o povinné kvóty, a že se s tím naše vláda smířila s odůvodněním, že nechce žalobami proti kvótám stupňovat napětí v Unii? To znamená, že nebude – stejně jako Slovensko – podávat žalobu k Evropskému soudnímu dvoru v Lucemburku.

Myslím si, že postup vlády ještě před rozhodnutím ministrů vnitra byl dobrý, říkali jsme, že kvóty jsou nesmysl, dávali jsme na stůl argumenty a bylo to dobře komunikováno i směrem k veřejnosti. Postup vlády se zdál být zásadový. Ovšem na schůzce, na které jsme byli přehlasováni, i když někteří ministři, například Jiří Dienstbier ještě večer před ní tvrdil, že nic takového jako přehlasování nám nehrozí, protože Evropská unie je samozřejmě o diskusi, nám Evropská unie ukázala, že si diskusi představuje trochu jinak. A od té doby je podle mě postup naší vlády velice špatný, jsme v defenzívě, sice kritizujeme povinné kvóty, ale to, jak jsme se zachovali v rámci Visegrádské čtyřky, považuji za skandální. Nechali jsme Slovensko a Maďarsko na holičkách a místo toho, abychom drželi jednotnou linii, jsme začali couvat. To, že jsme se například nepřipojili k premiéru Ficovi ohledně případné žaloby, považuji za velkou chybu. Vím, že soud by byl až po delší době a asi by nám nedal za pravdu. Ale tady šlo o nějaký princip, o to, že bychom řekli, že držíme spolu nějakou jednu linii a že se budeme i bránit.

Připouštíte, že by nám zřejmě nedal Evropský soudní dvůr za pravdu, protože to, co se stalo, tedy přehlasování většinou, umožňuje Lisabonská smlouva? Většina politických stran byla pro její přijetí, nečekali jste, že se něco takového může stát? A nevidíte to zpětně jako chybu?

Myslím, že tohle asi nečekal v té době, kdy se o Lisabonské smlouvě diskutovalo, nikdo. Bohužel skutečnost je jiná. Všiml jsem si jednoho videa na internetu, které teď běhá na sociálních sítích, kdy nám bývalá europoslankyně Zuzana Roithová propagačním videem sděluje, že nám žádná nelegální migrace nehrozí, když schválíme Lisabonskou smlouvu. Dnes je její spot směšný, protože všechno, co tam říká, se ukazuje jako lež. Ale doopravdy v té době to asi věděl málokdo. Každopádně Lisabonská smlouva umožňuje jednotlivým státům, které mají na věc jiný názor a jsou přehlasovány, že se mohou ohradit k evropskému soudu. Je tam přímo zaveden mechanismus. Jsem proto úplně šokován chováním některých evropských zemí, které nám vyhrožovaly sankcemi nebo snížením dotací, premiéru Ficovi je dokonce vyhrožováno, že jeho straně Smer bude kvůli odmítavému přístupu k uprchlíkům pozastaveno členství ve frakci socialistů a demokratů Evropského parlamentu. Považuji úplně za nehorázné používat výhrůžky, když nějaká země využije práva daného Lisabonskou smlouvou a je za tento svůj legální krok pranýřována někým, kdo to není schopen akceptovat, přitom se zaštiťuje nějakými evropskými hodnotami, jak slyšíme od francouzského prezidenta Hollanda nebo německé kancléřky Merkelové a dalších. Nemyslím, že jsou evropské hodnoty, když se vyhrožuje, vydírá a vytváří nátlak.

Říkal jste, že jsme vlastně zradili Slovensko a Maďarsko, když jsme netrvali na odmítnutí povinných kvót, ale nejdříve přece Visegrádskou čtyřku opustilo Polsko, které původně také protestovalo proti kvótám, ale nakonec hlasovalo pro ně. I vládní politici jednání Polska kritizovali, ale mají na to právo, když Česko udělalo něco podobného vůči svým dalším dvěma sousedům?