Jak hodnotíte nedávno proběhlý Kongres ODS? Přinesl něco pozitivního? Vyřešil nějaké problémy ODS?

Pro mě je výsledek kongresu zklamáním. Myslím si, že kongres měl přehodnotit politiku ODS a vlády. K tomu nedošlo. A proto jsem z toho tedy zklamán.

Jak komentujete, že byly sněmovnou schváleny věci jako zvýšení daní – daňový balíček, důchodová reforma a církevní restituce?

Já jsem na kongresu vystoupil s kritikou všech těchto tří bodů. Já s nimi nesouhlasím. Nemám radost, že to prošlo. A doufám, že pan prezident využije svého práva veta a že tyto návrhy zákonů bude vetovat.

Více rozhovorů ZDE

Objevovaly se hlasy, že kongres měl být zásadní křižovatkou ve vývoji ODS a že pokud by se tam ODS vydala špatným směrem, tak že jí hrozí zánik. Jak vy se na to díváte?

Já si myslím, že kongres byl zásadní křižovatkou. Rozhoduje se o tom, zda ODS zůstane občanskou stranou, nebo se z ní stane strana křesťansko-demokratického typu, či strana klerikální. ODS byla založena jako občanská strana a „občanský“ znamenalo preferenci sekularismu před konfesními postoji. Podporou církevních restitucí se tento zásadní programový fundament Občanské demokratické strany ztrácí, respektive popírá, a ODS se tímto přeformátovává do podoby jakési KDU-ČSL, což je proces, se kterým já nesouhlasím a nepodporuji jej.

A myslíte si, že lze takový vývoj nějakým způsobem ještě zvrátit? Budete na tom pracovat, nebo už na směřování ODS rezignujete?

To uvidíme. Myslím, že bude hodně lidí čekat, jak se k té věci postaví pan prezident a podle toho se budou dál rozhodovat. I já.

Když se ještě vrátíme k daňovému balíčku, tak premiér Nečas a ministr financí Kalousek říkali, že se daně musí zvýšit kvůli boji s deficitem, aby se snižovaly schodky rozpočtu. A tento návrh byl protlačen s touto argumentací za cenu „krvavého“ vnitrostranického sporu v ODS. Nyní ale ministr Kalousek řekl, že se deficit tolik snižovat nebude (místo 1,9 procenta HDP má být schodek v příštím roce 2,7 procenta HDP a místo 0,9 procenta HDP v přespříštím roce má být 2,5 procenta HDP) a vláda bude investovat peníze do povzbuzení ekonomiky. Není to takové keynesiánské socialistické plánování? Sebereme lidem peníze a vláda moudře rozhodne, jak je bude investovat...

Já považuji politiku pana ministra financí Kalouska za tragickou, za omyl a zvyšování daní považuji za cestu do pekel. Nepovede to ani ke snižování deficitu, ani k ničemu pozitivnímu. Povede to pouze ke snižování hospodářského výkonu celé republiky a spíše k dalšímu prohloubení toho deficitu.

Navíc se to tedy mělo použít na snížení deficitu, ale vláda utratí peníze na prorůstová opatření a teď najednou už rozpočtová odpovědnost není tak důležitá...

Ano, to je další věc. Politika takzvaných hospodářských impulzů organizovaných vládou je omyl, který nemůže fungovat v situaci vysokého zdanění. Impuls může dát vláda hospodářství tím, že nechá občanům a firmám více peněz v peněženkách a nebude je více zdaňovat a peníze jim z kapes tahat, to je ta správná cesta. Touto cestou bohužel vláda nejde.