ODS vyloučila Václava Klause mladšího. Zeptám se vás jako psychologa, proč dle vás? Tedy zda tu hrají roli důvody nejen politické, ale i psychologické. Je to i tím, že se příliš odlišuje? Že je málo loajální? Nebo že je příliš populární? Není v tom i závist či žárlivost?

Každá strana má svoji ideologii, svůj program. Když nějaký člověk má program či filozofii výrazně odlišnou, tak se k tomu strana musí nějak postavit. Teď jde o to, jak chytře a moudře. Jedno řešení je toho člověka se zbavit. Podle mě lepším řešením by bylo zkusit ho využít ho k tomu nejlepšímu, co z něj můžeme dostat ve prospěch vlastní strany, potažmo občanů. Ale takové mechanismy, mám obavy, ve většině současných parlamentních stran nefungují. Napadá mě příměr: Když je dobrý šéf, má kolem sebe šikovné lidi a on sám je zdatný odborně a manažersky, tak se těch šikovných lidí nebojí. Ba naopak. Využívá je k tomu, aby celý jeho tým podával co nejlepší výsledky. Špatný šéf se cítí ohrožený a toho šikovného se snaží zbavit. Samozřejmě, že tím se utvrdí v tom, že jenom on je ten nejlepší, i když opak bývá pravdou. Závist a žárlivost s tím souvisí. Myslím si ale, že ODS v tomto není výjimkou, že je rigidní a nepoučitelná. Jedou ve svém tunelovitém vidění, tím pádem nejsou schopní využít potenciál, který jim Václav Klaus mladší nabízel.

Jak velkou roli hraje určitá stádovitost? Že v určitě skupině lidí s podobnými názory nemají rádi narušitele zavedených pořádků, ale současně i kritiků vlastní myšlenkové pohodlnosti? Nedoplatí na to pak ale oni sami? Viz blog Veroniky Valíkové.

Když použijeme obyčejnou volební aritmetiku, tak Václav Klaus mladší přinesl velké množství preferenčních hlasů, myslím, že dvojnásobek než ctěný pan předseda ODS. O tyto hlasy tím vyloučením přijdou. Těžko mohou předpokládat, že stejný nebo větší počet hlasů se jim vrátí tím, že se k nim přikloní voliči, kteří Václava Klause mladšího bytostně nenáviděli. To si asi nemyslí ani oni sami. V tomto smyslu budou poškozeni. Ale budou poškozeni i v jisté nástavbě. Že opravdu nejsou schopni ukázat, že jsou strana, která je schopna nějakého smysluplného vývoje. A toto právě dnešní volič chce. Nechce skupinu pantátů, kteří si tam vyseděli nějaké místo svými zásluhami a myslí si, že budou proto voleni.

Klaus mladší i starší byli obviněni předsedou ODS Petrem Fialou, že mají proruské názory. To není ojedinělé, že když má někdo nějaký nepohodlný názor a kritizuje třeba EU, je hned hanlivě zaškatulkován jako proruský a podobně. O čem tohle z psychologického hlediska svědčí?

Svědčí to jednoznačně o silné argumentační nouzi. Když někdo řekne: mám výhrady vůči tomu a tomu, druhý má říci: dobře, tvoje výhrady nejsou správné proto a proto. Dnes je módní ze strany celého Západu brojit proti Rusku. Moudřejší a výhodnější bude – a ono to tak dopadne – že nejen pro Česko ve středu Evropy, ale pro celou Evropu, když bude spolupracovat s více stranami. Myslím tím obchodně, vědecky. Nikdy se nedosáhne ničeho, když se na jednu stranu bude plivat a myslet si, že se mu to z druhé strany vrátí v nějaké vynikající podobě. Toto je opět takový krátkozraký výrok, a pro mě je to až úsměvné, když někdo někoho začne obviňovat, že je proruský.