Miloš Zeman je zhruba v polovině svého prezidentování. Lze si v obecnosti říci, že šlo o úspěšných dva a půl roku? Je dobře, že prezidentem se stal zrovna Zeman, a ne Karel Schwarzenberg? Co by dnes bylo v Česku jinak?

Přímá volba prezidenta byla přáním občanů České republiky. Hodnotit období Miloše Zemana lze až po jeho ukončení. V současné době má za sebou pouze část svého volebního období. Mám za to, že občané zvolili dobře; a na rozdíl od Karla Schwarzenberga nedělá politiku pouze jedním směrem, ale uplatňuje politiku všech azimutů. Nikdo z nás nemůže dnes odhadnout, kam by směrovala Česká republika, kdyby zvítězil Karel Schwarzenberg. Pouze on sám může odpovědět, kterým směrem by celkovou politiku Hradu orientoval.

Prezident Zeman se vydal poměrně aktivně na pole zahraniční politiky. Kritizoval sankce proti Rusku, navštívil Moskvu a metropole dalších postsovětských států, rovněž jel do Číny. Co z jeho „východní“ politiky lze chválit, a co ne? Dle expertů zanedbává tradiční pojetí lidských práv a preferuje dělání byznysu... Je to dobře? Je něco, co se mu v oblasti vztahů s někdejším SSSR a Čínou nepodařilo, byť o to sám stál?

Miloš Zeman nebyl jediným kritikem sankcí proti Rusku a já se k tomuto názoru mohu jen přiklonit. To, že navštěvuje bývalé státy Sovětského svazu či Čínu, je z titulu jeho funkce naprosto v pořádku. Umožnění etablování české podnikatelské sféry v těchto státech je rozhodně formou pomoci při odbytu jejích výrobků či technologií. Zdali se mu vše v oblasti vztahů se zahraničím podařilo uskutečnit, nemohu posoudit. Jen on sám ví, jakých cílů chtěl a chce i v budoucnu dosáhnout.

Islám, imigrace, Islámský stát... Zde prezidentův hlas zní jasně: Odmítá přijímání muslimských uprchlíků, Islámský stát srovnává s nacismem, vybízí k ostraze hranic před imigranty. Liberální komentátoři tvrdí, že se podbízí xenofobním pudům české veřejnosti. Postupuje v tomto tématu Zeman správně? Má šanci zlepšit si u české veřejnosti ratingy popularity skrze hraní na tuto notu, či dokonce výrazně posílit svou pozici? Kterými výroky v oblasti imigrace a islámu spíš prospěl, a kterými spíše uškodil?

Mám za to, že ve vztahu k Islámskému státu hovoří český prezident stejně jako zástupci evropských států i světových velmocí. Ohrožení Islámským státem je jedno z největších, které dnešní svět zažívá. V žádném případě nejde o zlepšení ratingu popularity, ale o důslednou eliminaci hrůz, které Islámský stát přináší celému světu. Chapadla Islámského státu postupně pronikají na další území, a proto mám za to, že postoj Miloše Zemana vůči těmto skutečně nacismu blízkým hrůzám je naprosto v pořádku.

„Kunda sem, kunda tam...“ „Vláda zkurvila služební zákon.“ Jistě si pamatujeme prezidentovo rozhlasové vystoupení, po kterém pedagogové namítali, že prezident kazí děti. Zeman se hájil, že šlo o citace. S odstupem doby: Pomohlo toto extempore Zemanovi, nebo si jím uškodil? Je zde názor, že podobnými kroky prezident utvrzuje své pevné jádro...

Nemám rád v rámci jakékoliv komunikace hrubé výrazy. Jenže si zase řekněme, kdo z nás je nepoužil, a i prezident je pouze člověk. Tudíž i on, jako každý z nás, může i chybovat. Rozhodně bych za tím nehledal jakýkoliv hlubší záměr.

Vrávorání nad korunovačními klenoty, kauza Peroutka, výroky o zdravotně postižených či slova, že 17. listopadu nešlo o masakr. Zeman zkrátka umí zaujmout. Jak vidíte tyto jednotlivé „případy“ a doplnil byste nějaké?

Hrad se snažil tyto věci vysvětlit. Někdy méně, někdy více zdařile.

Pokud jde o Zemanovu popularitu, tak ta utrpěla jak po „lánském puči“, tak po zmíněném vulgárním vystoupení. Ale později se začala zvedat, což je i současný trend. Každopádně, zakotvuje se někde lehce nad padesát procent. Je dle vás Zemanův cíl mít co nejvyšší popularitu, nebo mu stačí to „něco“ nad padesát procent? Za Havla i Klause měl prezident zpravidla vyšší podporu.

Všichni máme ještě v živé paměti oblíbenost průzkumů popularity u expremiéra Paroubka. A všichni víme, jak pomíjivé a rychle staré tyto průzkumy mohou být. Rozhodně si však myslím, že toto Miloš Zeman v žádném případě neřeší. Má příliš mnoho jiných povinností, než zabývat se těmito margináliemi.

Miloš Zeman dlouhodobě nemá rád novináře, novináři zase nemají rádi Zemana. Kdo za tento vztah může? Jsou novináři na prezidenta zbytečně zlí, nebo jen chrání Česko před jeho, jak naznačují, poklonkováním Rusku, buranstvím, xenofobií a podobně? A jak reagovat na Zemanovy výpady vůči ČT a snahám jí škodit?

Takto bych vztah Miloše Zemana k novinářům, ani novinářů k němu nedefinoval. V každé profesi, a to i té novinářské, najdeme lidi fundované, ale i ty, kteří svou práci nezvládají. V tomto případě mnohdy převládne hon za senzacemi. Výsledkem je povrchní zpravodajství či nedostatečně zdůvodněný problém, který může dělat ten dojem, o němž hovoříte. V žádném případě si nemyslím, že prezident chce ČT škodit. Jde prostě o vyjádření názoru, který byl dán k diskusi. A stejně tak bych se mohl ptát, zdali i jiní politici jsou takto „přísně“ z řad novinářů hodnoceni jako Miloš Zeman.

„Nebudu fíkusem v koutě a úředníkem, co jen podepisuje,“ opakuje často prezident a jedná podle toho. Například odmítá jmenovat některé profesory, komentoval složení vznikající vlády a hlavně, bez ohledu na sněmovní většinu, jednu vládu sám stvořil. Zaslouží si jako přímo zvolený prezident Zeman víc svobody? Které kroky, kterými vybočil nad běžný rámec, mu lze schvalovat, a které již ne? Má dojít k úpravě prezidentských pravomocí?

Současné prezidentské pravomoci jsou dostatečné. Každý z nás má v demokratické společnosti právo na názor a jeho vyřčení. V žádném případě si nemyslím, že je nutné s ním vždy souhlasit. Co se týče jmenování některých profesorů, až do dnešních dnů je o tomto vedena bohatá diskuse. A v tomto ani já, stejně jako mnozí další, s prezidentem nesouhlasím.