Jak vnímáte spor mezi místopředsedou TOP 09 Miroslavem Kalouskem a vašim poslancem Zdeňkem Ondráčkem? Mám na mysli konflikt kvůli označení „komunistický fízl“, za který požaduje poslanec Ondráček omluvu a kterým se zabývala i sněmovna. V médiích bylo zveřejněno, že se pan Kalousek nakonec omlouvat nemusí. Co si o tomto verdiktu myslíte?

Především to není pravda. Existuje usnesení mandátového a imunitního výboru a to samozřejmě platí. Sněmovna rozhodovala pouze o odvolání, které podal pan Kalousek. Jeho návrh, aby se rozhodnutí zrušilo, neprošel a když se hlasovalo o potvrzení, tak to také neprošlo, což ovšem nic na usnesení mandátového a imunitního výboru nemění. Takže rozhodnutí platné je. Otázkou je, co bude dál. Upřímně řečeno, asi budou všichni rádi, když už situace příliš eskalovat nebude, protože šlo o oboustranně dost trapnou záležitost. Cítím, že politicky není zájem situaci vyhrocovat a že budou všichni rádi, když tato kauza usne. Všichni si alespoň odneseme memento, že slušnost je důležitá věc.  

Myslíte si, že pan Ondráček nebude na omluvě trvat a že ustoupí?

Já bych mu to rozhodně doporučil, protože takto vedené spory evidentně nikam nevedou. Už v kauze pana Korteho vzniklo usnesení, kde je obsažený apel na kolegy, aby zachovávali elementární slušnost. Byl bych rád, kdybychom se ve sněmovně už zase věnovali práci.

Přesto, co si myslíte o kultuře komunikace v Poslanecké sněmovně?

Nepochybně dáváme špatný příklad společnosti. Nejde o to, jak se pan Kalousek snažil sněmovně vsugerovat spor o minulost. V minulosti má většina z nás jasno a uvědomuje si, že například v době Palachova týdne došlo k nepřijatelnému omezování svobody shromažďování a svobody slova. Ale kritizujme jako lidi a ne jako sprosťáci. Možná svůj postup pan Kalousek ani jako předvolební kampaň původně neplánoval, ale dostal nahrávku a s chutí ji využil.