„Je zakázané dovážet invazivní nepůvodní druhy rostlin a zvířat na území EU. Muslimští imigranti také nejsou původními obyvateli Evropy a stejně jako invazivní druhy znamenají nečekané šíření a postupné vytlačení původních obyvatel Evropy. Proto by měli mít také zákaz vstupu na území EU,“ napsala jste v loňském roce na sociální síť. Policie nyní žádá vaše vydání Sněmovnou k trestnímu stíhání. Kdybyste mohla vzít výrok zpět, nebo v něm zpětně něco upravit, udělala byste to?

Ve svém příspěvku, za který mě chce policie stíhat, jsem se pozastavila nad paradoxem nařízení Evropského parlamentu a Rady Evropské unie číslo 1143/2014 ze dne 22. října 2014. Koncipovala jsem jej na základě autorit, které se v širším rozsahu takto vyjádřily přede mnou, a nebyly za své výroky policií stíhány. Nikoho k ničemu jsem nevyzývala ani k ničemu nenabádala, k žádným útokům.

Předseda SPD Tomio Okamura vás brání s tím, že jde „o pokus o kriminalizaci veřejných protiimigračních postojů“. Vnímáte to stejně?

Celou kauzu od počátku vnímám jako zpolitizovanou. To, že satira ani kritika na politiku Evropské unie není přípustná, je známo. Ovšem nenapadlo by mě, že se najdou lidé, kteří mají až takové myšlenkové pochody, kdy jsou schopni historii srovnávat s dnešními výroky a vidět v nich i to, co není. Jen připomenu, že nejsem zdaleka první politik, kdo se kriticky vyjádřil na adresu migrantů. Připomeňme si třeba, kdy sociální demokrat a místostarosta městské části Brno-Bohunice Milan Hrdlička napsal do obecních novin sloupek, ve kterém přirovnal muslimské migranty ke slimákům. Myslíte si, že na něj ministerstvo Jana Hamáčka pořádalo hon? Nebo ho policie stíhala? Nikoliv. Je viditelné, že v tomto případě leží někomu na srdci, že jsem poslankyní za SPD.