Asi nemusím připomínat, že startovní pozice dětí z ústavů je výrazně horší, než u dětí, co vyrůstají v rodinách. Všechny ty další aspekty můžeme probrat v debatě. A realita je také taková, že počty pěstounů klesají. Protože jsme ve druhém čtení, tak pouze stručně zrekapituluji hlavní změny v novele.

Přechodní pěstouni mají v současnosti odměnu 20 tisíc korun hrubého. Odměny se jim daní a dostávají tuto odměnu bez ohledu na počet dětí, o které pečují. Jsou to pěstouni, kteří jsou připraveni převzít dítě do krátkodobé péče během 24 hodin. Je pro ně v podstatě nemožné u pěstounství mít tedy pravidelnou práci. V novele je navrženo navýšení odměny na částku 22 tisíc hrubého a nově jim bude přiznáván i jednorázový příspěvek při převzetí dítěte, 8 až 10 tisíc korun podle věku dítěte.

Nicméně myslím si, že by si pěstouni zasloužili i vyšší částku, než je těch 22 tisíc, a myslím, že to bude předmětem debaty. Dlouhodobým pěstounům se navyšují odměny jen, když pečují o sourozence nebo o děti s postižením. Jak už jsem zmínila, navýšení jsou z mého pohledu nedostatečná. Co se týče doprovázejících organizací pro pěstounské rodiny, tak v novele je navýšení státního příspěvku na výkon pěstounské péče ze 48 na 54 tisíc korun ročně. Podporujeme také návrhy na navýšení, to znamená pozměňující návrhy, protože se zvyšují mzdy a náklady.

Například pan poslanec Dolínek navrhuje 60 tisíc korun, místo těch současných 48 tisíc korun. Nově se také zavádí povinnost vracet nevyčerpaný státní příspěvek, takže bude probíhat, pokud návrh projde, kontrola nad jeho čerpáním. Co se týká zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc, tzv. ZDVOPů, tak jejich státní příspěvek navrhujeme navýšit ze současných 22 800 na 30 tisíc korun měsíčně na jedno dítě.

ZDVOPy musí už několik let Ministerstvo práce a sociálních věcí každoročně dofinancovávat přes mimořádný dotační titul. To není systémové, je to spojeno s vysokou administrativní zátěží. Myslím si, že by bylo dobře, kdybychom diskutovali o jeho navýšení na takovou částku, aby mohl být zachován princip vyplácení příspěvku na dítě, tedy obsazené lůžko, a zároveň, aby ZDVOPy měly dostatečný polštář na pokrytí pravidelných nákladů. Opět např. pan poslanec Dolínek navrhuje navýšení příspěvku na 36 tisíc korun. (V sále je neustále hluk.)

Děkuji, pane předsedající. Co se týká kojeneckých ústavů, tak já osobně podporuji úplné zrušení kojeneckých ústavů. Logicky ale musí jít v synergii s jejich zrušením vyšší a intenzivnější podpora pěstounů. V novele alespoň v rámci gesce Ministerstva práce a sociálních věcí omezujeme možnost umístit ze sociálních důvodů děti do tří let věku do bývalých kojeneckých ústavů, dnes dětských center, ale ty jsou v gesci Ministerstva zdravotnictví.

Asi nemusím připomínat, že je zde projednáván také poslanecký návrh pana poslance Juchelky, který jde právě cestou kompletního zrušení kojeneckých ústavů, které jsou právě v gesci Ministerstva zdravotnictví.