Obhájci Davida Ratha opakovaně zpochybňovali skutečnost, že kauzu vazebně stíhaného poslance odstartovala někdejší ústecká státní zástupkyně Lenka Bradáčová, když ji měl teoreticky vést středočeský státní zástupce. A když ústavní soudci zamítali Rathovu stížnost proti uvalení vazby, tak mu ve věci místní příslušnosti v zásadě dali za pravdu. Informuje o tom server Týden.cz.

Uzná soud odposlechy?

"Ústavní soud přisvědčuje stanovisku stěžovatele, dle něhož v dostatečném předstihu před zadržením policií v obci Rudná mělo krajské státní zastupitelství v Ústí nad Labem povinnost postoupit věc místně příslušnému dozorujícímu státnímu zástupci, respektive vyloučit vlastní příslušnost k výkonu dozoru," stojí v jednom z odstavců v osmnáctistránkovém dokumentu, který má on-line deník TÝDEN.CZ k dispozici.

Advokáti vazebně stíhaného zákonodárce tak mohou být poměrně spokojeni. Až se kauza dostane před soud, tak řada důkazů možná skončí smetená ze stolu právě kvůli výtce o místní příslušnosti. Může se stát, že u soudu vůbec nezazní např. již tolikrát probírané odposlechy. České zákony totiž stanoví, že každý má právo na svého místně příslušného soudce, což v sobě v podstatě zahrnuje i místně příslušného státního zástupce.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.