Příslušné ustanovení Ústavy nelze podle Šmídova textu v Lidových novinách  aplikovat izolovaně, bez souvislosti s ostatními články. Zeman se podle něj chová jako student, který se bezmyšlenkovitě naučil několik paragrafů z předpisu a suverénně přišel ke zkoušce - jen s tím rozdílem, že důvodem není lenost, ale politická účelovost.

Konkrétní možnost odvolání vlády je podle Šmída specifikována v dalších ustanoveních, které Zemanův „extenzivní výklad“ vylučují. Dovedeno do absurdna by prezident podle tohoto ustanovení mohl premiérovi svévolně jmenovat, odvolávat a vyměňovat ministry, jak by se mu zlíbilo.

Ještě směšnější prý je, když někteří v souvislosti s tímto prezidentským oprávněním mluví o posunu k „poloprezidentskému systému“. Znaky takového systému jsou prý úplně jiné, zejména dělba pravomocí mezi přímo voleným prezidentem a vládou, která je však odpovědná parlamentu a na vrtochách hlavy státu nezávislá.

Což je přesný opak toho, co si Miloš Zeman představuje. Realizací jeho vize odvolávání vlády bychom se prý posunuli spíše k prezidentskému systému, kde je vláda odvozována od hlavy státu a parlament funguje víceméně nezávisle. Takový systém prý funguje v USA, kde je specifická politická kultura - a nikde jinde. Svéráznou parodii na tento systém, která se však nyní rozkládá, prý předvedl ve Venezuele prezident Hugo Chávez. Šmíd doufá, že jeho podobnost s Milošem Zemanem je čistě náhodná. 

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.