Poté, co bylo oznámeno, že v čele stanice Vltava veřejnoprávního Českého rozhlasu končí dosavadní šéfredaktor Petr Fischer, se strhla nebývalá vlna kritiky. 

Končící šéf rozhlasové stanice s marginálním jádrem posluchačů získává mnohé podporovatele. K rozhodnutí generálního ředitele neprodloužit Fischerovi smlouvu se vyjadřují novináři, komentátoři či aktivisté z politických nátlakových neziskovek. Příkladem budiž Jakub Janda.

Jaroslav Spurný z časopisu Respekt uvádí, že Fischer skončil i na základě odborného posudku, který zpracoval mediální expert Jiří Mikeš. Spurný píše, že Mikeš je údajný znalec, tvrdí, že byl agentem StB, ale jeho svazek byl  bohužel skartován a dalším minusem, které Mikešovi připisuje, je jeho spolupráce s ParlamentnímiListy.cz.

Ukázalo se, že hlavní „nosný trám“ Spurného konstrukce, tedy znalecký posudek, je dezinformace a lež. Přitom Respekt sám často jiná média bez důkazů viní z šíření dezinformací.

Jiří Mikeš totiž žádný znalecký posudek na stav rozhlasové stanice Vltava pod Fischerovým vedením nenapsal. Redakci ParlamentníchListů.cz to sdělil sám Mikeš a jeho informaci potvrdilo několik členů rozhlasové rady.

„Byl jsem požádán, abych napsal posudek. Asi tři dny jsem Vltavu poslouchal a poté jsem předsedkyni Rady Českého rozhlasu napsal, že se omlouvám, ale posudek nenapíšu, protože ta stanice mě unavovala a nedalo se to poslouchat. Bylo to elitářské, užvaněné. Pouze jsem v příloze mailu poslal svůj krátký osobní názor, který se nezakládá na žádném rozboru. Pan Spurný se mýlí, žádný posudek jsem nepsal,“ jednoznačně konstatuje mediální expert Jiří Mikeš.

Nechápe, proč ho redaktor Respektu viní z toho, že prý byl v StB, a dokonce tvrdí, že jeho svazek byl skartován, a tak se dochovalo pouze jeho jméno v evidenci. „Možná by si pan Spurný mohl zjistit, že jsem byl vyloučen ze strany za to, jak jsem se zachoval v roce 1968, že jsem byl zakladatelem pobočky americké reklamní agentury McCann-Erickson, že jsem sedm let zastupoval celou postkomunistickou Evropu v Asociaci komunikačních agentur atd. Dokonce po sametu za mnou přišli dva někdejší spolupracovníci s tím, zda jim můžu odpustit, že na mě byli nasazeni z StB,“ prozrazuje Mikeš.

„Neznám práci pana Spurného, nicméně pracuje v Respektu pro pana Bakalu, což je dosti divný člověk, který naši republiku ochudil. Nechci se k té špíně a zlobě pana Spurného nijak výrazně vyjadřovat, nestojí to za to. Ať si to on sám srovná s vlastním svědomím,“ vzkazuje publicistovi z Respektu. „A jeho tvrzení, že moje složka byla skartována? Jestli o mně nějaká složka byla, tak jen proto, že jsem byl sledován. Je to celé ubohost od tohoto člověka,“ dodává k osobě Spurného.