Petr Gazdík se nedal zastavit a obvinil ministra Brabce, že o situaci v Bečvě lhal, když v úvodu celého šetření říkal, že voda nezapáchala. Přímo na místě ale bylo zjištěno a zaznamenáno, že voda v místě havárie zapáchala.

Česká inspekce životního prostředí podle Gazdíka dluží veřejnosti jednu zásadní informaci.

„To je přesný rozbor, ze kterého bylo usouzeno, že se jednalo o kyanidy. A pokud se jednalo o kyanidy, tak v jakém množství? A jaké tam byly jiné látky? Třeba fenolin? Nebo volný chlór, jak třináct svědků uvedlo v místopřísežném prohlášení, ta voda zapáchala,“ pokračoval v palbě Gazdík.

Jenomže to je pouze první část příběhu.

ParlamentníListy.cz získaly video, jehož protagonistou není Petr Gazdík, ale poslanec ANO Jiří Strýček. Ten na půdě dolní komory vystoupil s poměrně zvláštní informací. Řekl totiž, že z dokumentu o závěrečné zprávě vyplývá, že se na ní podílel někdo mimo Sněmovnu.

„Vy jste tu zprávu, pane Gazdíku, ještě před zveřejněním, minimálně týden před zveřejněním, poskytl třetí osobě. A jako důkaz je tu elektronický dokument, který byl doručen všem členům komise, ve kterém mají být vaše připomínky závěrečné zprávy. A tam najdeme v režimu vyznačených změn, v těchto revizích dokumentu, jako autora připomínek pana Holoubka," uvedl poslanec Strýček.

Vzápětí navázal, že Ivan Holoubek (na obrázku dole) v kauze Bečva vystupoval jako svědek, nikoli člen vyšetřovací komise Parlamentu.

„Vy jste mu poslal týden před zveřejněním komise návrh zprávy, aby on ho připomínkoval. Svědek připomínkuje návrh zprávy vyšetřovací komise," zdůraznil Strýček.  „Je to dokazatelné, v těch materiálech to je," uvedl s tím, že email se zprávou včetně vyznačených změn v dokumentu poslal Gazdíkův asistent Marek Smetana.

Petr Gazdík reagoval promptně, ovšem mimo diskutované téma.