„Fakt, že byl doktor Rath vyslyšen Ústavním soudem a skutečně bylo shledáno, že jeho lidská práva byla potlačena, je jednou věcí. Nicméně otázkou zůstává, zda justice, která se na něm této újmy dopustila, skutečně ponese za své jednání odpovědnost,” sdělila ParlamentnímListům.cz aktivistka v kauze Rath Beata Krusic. Podle ní totiž v tuzemské justici něco řádně smrdí.

Deptání Ratha ve vazbě

Tato výřečná vychovatelka z pražské základní školy protestovala proti nespravedlnostem v kauze Rath i s megafonem v ruce. Dokonce kvůli tomu držela hladovku. Aktuální rozhodnutí Ústavního soudu, že Vrchní soud v Praze prodloužením Rathovy vazby porušil základní práva bývalého poslance, proto přijala s velkou radostí. Vždyť David Rath strávil ve vazební věznici půl druhého roku.

„Trvání vazby bylo podle mne cíleným tlakem vyvíjeným na doktora Ratha. Od začátku vnímám jeho kauzu jako připravenou a zmanipulovanou záležitost. To, jak se při rozhodování o délce trvání vazby předvedl pražský vrchní soud, za což ho v podstatě nyní pokáral Ústavní soud, zavdává důvodné podezření, že David Rath byl délkou vazby záměrně deptán. Na jeho setrvání ve vazbě mohly mít zájem osobní pohnutky a vazby mnohých zainteresovaných osob figurujících v kauze od počátku,” podotýká pro ParlamentníListy.cz.

Kritika žalobce Jiráta

Z rozhodnutí Ústavního soudu prý ucítila závan spravedlnosti, která je podle ní od začátku kauzy Davida Ratha totálně potlačena. „Konečně se objevila logická argumentace a především rozhodnutí. Od samého počátku mne jako českého občana doslova pobuřovalo a uráželo, o jakou argumentaci se opíral státní zástupce Petr Jirát, na jehož podkladech vrchní soud rozhodoval. Bylo nehorázné a absurdní udávat jakési domněnky těchto justičních orgánů, namísto řádných faktů a důkazů,” soudí.