V říjnu, po dalším revizním posudku Národní galerie, který prokázal jednoznačnou originalitu dalšího z obrazů, jež byly původně označeny za falzifikáty, bylo podáno trestní oznámení pro podezření z trestného činu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku a trestného činu pomluvy také na hlavního znalce obžaloby a majitele komerční ostravské galerie Chagall Petra Pavliňáka. Téměř polovinu z projednávaných obrazů označil za falzifikáty.

Také o tom PL barvitě informovaly.

„Posudky Národní galerie rozvrátily kompetentnost hlavního znalce přibraného policií Petra Pavliňáka a usvědčují ho v mnoha aspektech minimálně z nepravd, nepoužiju-li silnějšího výrazu,“ vyjádřil se k věci obhájce obžalovaných Josef Monsport.

„Důvodů pro zrušení bude víc. Mohu se domnívat, že jedním z hlavních je nepřezkoumatelnost znaleckých posudků, podle nichž jsou obrazy jen falza a z kterých zrušený rozsudek vycházel. Jde o to, že tyto posudky jen tvrdí, ale ověřitelným způsobem nedokládají svá tvrzení,“ pokračuje Monsport.

Posudky podle něj mají mnoho odborných i popisových chyb.