První držel dlouhou řeč poslanec ANO Pavel Juříček. Oznámil, že si nechal o ČT udělat auditní zprávu. Dále uvedl, že na semináři o ČT, který se konal, nebyla rada ČT schopna odpovědět na žádnou z jeho otázek a označil členy rady ČT za panoptikum. Za což ho zkritizoval poslanec ČSSD Sklenák, který prohlásil, že členové rady ČT jsou úctyhodné osobnosti. A dodal, že naopak na semináři zazněly odpovědi na všechny otázky, ale někteří poslanci zřejmě neposlouchali. I ministr kultury Zaorálek souhlasil se Sklenákem, že odpovědi na otázky na semináři byly zodpovězeny.

Naopak Jaroslav Foldyna ke svému stranickému kolegovi Sklenákovi uvedl, že byli na stejném semináři, ale asi viděli něco úplně jiného. Že rada ČT neuměla na nic odpovědět, podporoval Foldyna informacemi z médií. „Slovo panoptikum nemyslím si, že by bylo nějakou velkou urážkou. Pan Juřička tady řekl přesně to, co musí člověk říct, kdo má v hlavě mozek a nad celou věcí přemýšlí. Neberme to ideově, tady nejde o veřejnoprávnost ČT, tady jde o hospodaření,“ vyzval poslanec. A poděkoval Juříčkovi, že svou zprávu přednesl.

Na Foldynu reagoval faktickou poznámkou Jan Bartošek od lidovců. Rýpl si do Foldyny, že má pocit, že se Sklenákem nejsou ze stejné strany. „Zatímco pana poslance Sklenáka znám jako sociálního demokrata, včetně názorů a hodnot, tak to je, jako když se potkávají zástupci dvou rozdílných stran. A zkritizoval Juříčka za to, že si nechal udělat soukromě zprávu o ČT, protože dle něj není jasná metodika a vzhledem k nedostatečným informacím je zpráva nevypovídající, takže se jí nebude zabývat. „Jediné, čím má cenu se zabývat, jsou sněmovní dokumenty, ne nějaká pseudoanalýza a pseudoaudit, který tady předkládáte s tvrzením, že je důvěryhodný,“ obrátil se ještě na Juříčka. Juříček trval na tom, že když se chtěl bavit o číslech, tak členové rady nebyli schopní odpovídat.