Kruté praktiky norského Barnevernetu tentokrát doložila BBC. A taky se zjistilo, že psychiatr píšící posudky sám dělá velmi nechutné věci

07.08.2018 21:01 | Zprávy

Britská BBC se zaměřila na zemi, která je ve většině žebříčků na špičce. Ano, jde o Norsko a odebírání dětí. Jeden z psychiatrů, který doporučoval děti odebrat, byl v dubnu odsouzen k 22 měsícům vězení za stahování dětského porna. A v zemi se ozývají hlasy, že je potřeba přehodnotit všechny případy, kterými se zabýval.

Kruté praktiky norského Barnevernetu tentokrát doložila BBC. A taky se zjistilo, že psychiatr píšící posudky sám dělá velmi nechutné věci
Foto: wikipedia
Popisek: Norská vlajka

Norská policie dostala tip již v roce 2015, že dotyčný muž, psychiatr, který chodil na inspekci k těm, u kterých bylo podezření, že jejich děti jsou ve špatném prostředí,  stahoval obrázky s tématikou zneužívání dětí. Ale zabývat se jimi začala až na začátku roku 2017, tedy o rok a půl později. Dotyčný, jehož jméno nebylo zveřejněno, se přiznal, že podobné materiály sledoval už 20 let.

Až do svého zatčení působil na klíčových postech norského systému na ochranu dětí. Byl také v prestižní komisi expertů na ochranu dětí. Rodiče, kterým byly na základě jeho expertízy děti odebrány, věří, že by závěry měly být přezkoumány. „Jeho úsudku se nedá věřit,“ říká Cecílie, které norský Barnevernet odebral dceru.

Zmíněný Barnevernet, úřad na ochranu dětí se brání, že odsouzený byl pouze jedním ze dvou specialistů, kteří psali posudek, že jejich doporučení schválil soud a jejich poznatky nebyly jediným důvodem k odebrání dcery matce Cecílii. Soudkyně, která v psychiatrově případě rozhodovala, se podle BBC nechala slyšet, že odsouzený si neuvědomoval zcela utrpení, k jakému docházelo na obrazech a videích, které sledoval. To by také mohlo znamenat, že si neuvědomoval, jaké utrpení mohlo nastat dítěti odebranému matce, popř. otci.

Dalším případem je Inez. Má celkem 8 dětí, čtyři z nich už dospělé. Mladší čtyři jí byly náhle odebrány v září roku 2013 a ona sama byla zadržena policií. Důvod? Nařčení, že použila proti svým dětem násilí, což je v Norsku protizákonné. Bránila se, že tak učinila na ochranu svého dítěte, protože jeho sourozenec ho kousal a nehodlal přestat. „Plácla jsem ho/ji (článek neuvádí pohlaví), aby sourozence pustil,“ říká Inez. Prý nebylo správné dítě plácnout, ale bylo zde dítě v nesnázi.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: kas

Budoucnost

Dobrý den, reaguji na váš dotaz ve vašem článku, kde se ptáte, jak vidíme naši budoucnost. Upřímně, já moc růžově ne. Zajímalo by mě, co proto, aby byla růžová navrhujete ta vaše strana? Upřímně moc nevím, co jste vůbec zač. Jen vím, že jste proti green dealu a migraci. Děkuji Zamlíková

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Rozhodnou zbraně.“ Dugin, Mearsheimer a zlý konec Ukrajiny

20:15 „Rozhodnou zbraně.“ Dugin, Mearsheimer a zlý konec Ukrajiny

„Nebudou to mírová jednání, ale zbraně budou tím, co rozhodne,“ prohlásil, jak vidí ukončení konflik…