"Vraždou pachatele krádeže nebo pokusem o vraždu nelze tento skutek překvalifikovat pod trestný čin zabití trestního zákoníku. Prostá krádež majetku, i když jde o zavrženíhodný skutek, není podřazena pod pojem takzvaného silného rozrušení, které je nutné k tomu, aby bylo usmrcení osoby považováno za zabití," uvedl mluvčí Nejvyššího soudu Petr Knötig.

Přelomový rozsudek se týká případu majitele sběrných surovin z Ivančic, který opakovaně střílel na auto, ve kterém jeli domnělí zloději. Dva z nich zranil, jednoho pak těžce. Střelec se následně hájil tím, že jednal v afektu a snažil se o překvalifikaci svého skutku z pokusu o vraždu na pokus o zabití, což by mu přineslo i výrazně nižší trestní sazbu.

Ne vždy je to vražda, musí jít ale o přímé ohrožení

Nejvyšší soud mu ale v tomto případě nevyhověl a potvrdil šestiletý trest.

Podle soudce Nejvyššího soudu Stanislava Rizmana se musí vždy posuzovat konkrétní případ. „Taková teze, že vždy je to vražda, pochopitelně neplatí," vysvětlil v úterních Událostech, komentářích. Je samozřejmě možné, že člověk usmrtí útočníka v nutné obraně či ve stavu krajní nouze, což je naprosto adekvátní.

Forenzní psycholog Karel Netík doplnil, že „by se měl pokaždé zkoumat duševní stav konkrétního pachatele".

Čtěte také:

• Dvě noční můry ministra Pospíšila: Němec a Vesecká
• Člen „justiční mafie" se vrací. Němcovi přiklepli výhodnou zakázku 
• Veseckou jsem měl odvolat už minule, lituje Pospíšil 
• Pospíšil stojí za odpůrci Vesecké. Zastupitelství rušit nebude

Foto: sebeobrana.cz