„A Policie ČR najednou mlčí.“ Rajchl a nový rozměr atentátu na Fica

02.06.2024 20:41 | Rozhovor

„Kdyby se atentát odehrál na politika z druhé strany politické scény, reakce zde na to budou zásadně jiné a okamžitě stíháni všichni, kdo by se jen slůvkem zmínili o tom, že to bylo správné,“ říká ParlamentnímListům.cz šéf strany PRO Jindřich Rajchl k diskusi o tom, jak je přistupováno k atentátu na Roberta Fica a lidem, kteří ho schvalují. Podle něho je zřejmé, kdo nese vinu na radikalizaci útočníka. Rajchl se pozastavuje též nad nedávným rozhodnutím ústavních soudců o změně pohlaví.

„A Policie ČR najednou mlčí.“ Rajchl a nový rozměr atentátu na Fica
Foto: Hans Štembera
Popisek: Šéf strany PRO Jindřich Rajchl na Václavském náměstí

Po atentátu na Roberta Fica, který se už zotavuje ve svém bytě, přišla celá řada reakcí včetně toho, kdo nesl svůj díl viny, na nepřátelské atmosféře apod. Jak jste to vnímal?

Pro mě je v tuhle chvíli nejdůležitější sledovat právě ty různé reakce ve veřejném prostoru a zejména v naší Poslanecké sněmovně. Bezprostředně po atentátu se zde objevily nenávistné komentáře, které útok buďto schvalovaly, nebo podněcovaly k útokům na jiné politiky, a policie na to prakticky nereagovala. Vzpomeňme si na situaci po 24. únoru 2022, kdy nás policejní prezident a nejvyšší státní zástupce Stříž a všichni další varovali, že budou všechny projevy schvalování ruského vstupu na Ukrajinu nemilosrdně stíhány, a policie se na sítích každý druhý den chlubila, že někoho stíhat začala, tak v současné době policie nekoná. Pouze nám oznámili, že už dva případy prověřuje. To je přece naprosto šílené, protože těch odporných reakcí byly stovky. 

Přitom schvalování politického atentátu a vyzývání k jiným je společensky mnohem nebezpečnější věc než souhlas s ruskou válkou na Ukrajině, jelikož to může motivovat dalšího šílence k tomu, aby spáchal něco podobného. Jasný dvojí metr v rámci české politiky. Kdyby se atentát odehrál na politika z druhé strany politické scény, reakce zde na to budou zásadně jiné a okamžitě stíháni všichni, kdo by se jen slůvkem zmínili o tom, že to bylo správné. Ten dvojí metr do naší společnosti nepatří a je za hranou humanity. Považuji to za degradaci principu demokratického právního státu. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Radim Panenka

Karla Maříková byl položen dotaz

Vy s tím, co tvrdí Trupmp o Ukrajině a Zelenskym souhlasíte?

A měla by podle vás Ukrajina přistoupit na mír za jakoukoliv cenu? Protože na mě to působí tak, že to, co Trump navrhuje hraje do karet jen Rusku a jemu a na Ukrajinu nebere vůbec zřetel. Nebo to vidíte jinak?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Souhlasím, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuseznámka , 03.06.2024 8:34:41
ale je podivné, proč musel tento advokát zakládat PRO, když podobné, ne-li přímo totožné programy již prosazovaly již dříve jiné strany či hnutí. Je to jednoznačné a záměrné oslabování opozičního hnutí ve prospěch osobního postavení advokáta Rajchla. NIC NOVÉHO POD SLUNCEM. Nejednotnost byla vždy příčinou neúspěchů. Tak tomu bude i při nynějších volbách nejen do EP. Kandidujících 30 subjektů je horor.

|  8 |  0

Další články z rubriky

Erik Best: Varování Ukrajině. Trumpův cíl je jasný

15:58 Erik Best: Varování Ukrajině. Trumpův cíl je jasný

Prezident Biden nikdy neměl za cíl válku na Ukrajině vyhrát. A jeho chování tomu odpovídalo, uvádí v…