Pokud jde o prezidentské volby, lze říci, že naši spoluobčané rozhodli moudře? Nebo by Jiří Drahoš, viděno optikou dneška, byl lepším prezidentem? Drahoše podporovaly umělecké a intelektuální kruhy, Miloše Zemana spíše chudší obyvatelstvo z venkova. Tyto dvě skupiny se nemají v lásce... Která z nich během prezidentských voleb víc „přikládala pod kotel“?

Naši spoluobčané rozhodli, jak rozhodli. Zda moudře, či nikoli, nevím. To prosím hodnoťme až na konci funkčního období Miloše Zemana. Netroufnu si ani tvrdit, že by Jiří Drahoš byl lepším prezidentem, mohu se pouze domnívat. Pravděpodobně by společnost tolik nerozděloval a neprovokoval. Pod kotel přikládaly obě dvě „skupiny“, co to šlo, ze strany příznivců Jiřího Drahoše to bylo spíše kontraproduktivní a ve finále to pomohlo Miloši Zemanovi. Výsledkem byla ovšem rozdělená společnost, jak ukázal i výsledek volby. To není nikdy dobré.

Andrej Babiš získal důvěru Sněmovny, ale důvěru většiny národa nemá. Stojí za to, aby Česku vládl dál? Protestovaly proti němu různé skupiny lidí. Ubližují mu kauzy jeho minulosti, jeho rozdávačný a štědrý politický program, jeho vystupování, či je to něco jiného? Co Babiš dělá špatně?

Žijeme v parlamentní demokracii a to musíme respektovat, stejně tak jako výsledek voleb. Kvůli jednomu člověku nebo pár jedincům bychom neměli měnit politický systém. Politika Andreje Babiše je věc druhá, třetina národa mu pořád fandí, to v pluralitním systému není málo. Jeho kauzy mu u části populace nepochybně velmi škodí, osobně se velice divím tomu, že touha Andreje Babiše po moci mu je přednější než jeho rodina a její bezpečí. Jeho rozdávačný a štědrý politický program funguje, dnes Andrej Babiš oslovuje většinu levicových voličů a tomu cíleně přizpůsobuje svou politiku. A socialismus, marná sláva, je pořád zakořeněný v naší společnosti a lidé na jeho program slyší. A co dělá špatně? Mám pocit, že mediálně a marketingově postupuje velmi profesionálně. Kauzy, které „přežil“, si nedokážu představit jinde ve světě a dokonce ani před pár lety v ČR.  

I v minulých dnech jsme řešili téma Miloš Zeman, třeba právě k jeho vztahu k BIS. Koncem roku znovu podpořil zrušení sankcí proti Rusku, na jaře naboural oficiální výklad kauzy Skripal s tím, že novičok se v Česku tak či tak vyráběl. Vzbudil tím pohoršení. Je Miloš Zeman vlastizrádce? Může si náš prezident dovolit chovat se v rozporu se spojeneckými svazky?

Miloš Zeman jde Rusku dlouhodobě na ruku, to je obecně známé. Ale upřednostňovat Rusko před jinými spojenci, a to i vzhledem k naší minulosti, považuji za nešťastné. V rozporu se spojeneckými svazky by se určitě prezident ČR chovat neměl.

Ve výroční zprávě BIS jsme se dočetli, že „dezinformační weby“ jsou v drtivé většině provozovány českými provozovateli, kteří upřímně věří, že je nutné vystoupit z NATO a z EU, a nejsou placeni Ruskem. Dle průzkumu Medianu si ohledně zahraniční politiky 23 procent Čechů myslí, že agresivnější jsou Američané, 26 procent soudí, že agresivnější jsou Rusové a 51 procent  tvrdí, že obě velmoci jsou agresivní stejně. Odvracejí se Češi od Západu? Zklamal je Západ v tom směru, že by raději „politiku všech azimutů“, „neutralitu“ apod.? Nebo je náš národ ovlivnitelný nepřátelskou propagandou?

Tady je přesně vidět, že propaganda funguje, a dokud fungovat bude, budeme jí muset čelit i na našem území. Pevně věřím, že se Češi od Západu neodvracejí, ani od Evropské unie a od NATO. Téměř každý den jsem v kontaktu s lidmi mladší generace a tam to vidím a cítím úplně naopak. Mladá generace chce patřit na Západ, cestovat, studovat v zahraničí a být součástí Evropské unie. Pokud by tomu tak nebylo, jaká je potom alternativa? Být neutrální a vyspělá země jako Švýcarsko? Nevěřím tomu. Potom tedy zbývá Východ a být ve sféře ruského vlivu, jiné alternativy nejsou. A to opravdu děkuji, ale nechci, jednou už stačilo.