Hnutí ANO ve volebním programu uvádí, že se dál chce o peníze daňových poplatníků starat s péčí řádného hospodáře, snižovat dluh a hospodařit s přebytkem v závislosti na investičních možnostech. Slibuje zrušení superhrubé mzdy a hodlá prosadit slevu na pojistném ve výši pěti set korun měsíčně. Podle ANO by se měla také o pět procent snížit DPH u nealkoholických nápojů, vody či za služby obuvníků, kadeřníků a domácích uklízeček. Prosadí zákon o klíčových stavbách. Nejlepší je investice do budoucnosti, proto by zvýšili během čtyř let platy učitelů o 50 procent. Co z plánů předpokládaného vítěze voleb byste chtěla okomentovat?

Myslíte jako s péčí takového „řádného hospodáře“ jako během posledních čtyř let? Tenhle „řádný hospodář“ připustil navýšení počtu státních úředníků za volební období o 30 tisíc a pro rok 2016 dosáhl „zázračného“ výsledku veřejných financí statisticko-účetním trikem, který zhruba řečeno spočíval v tom, že jsme nevykázali vyšší schodek hlavně proto, že jsme neuměli jako stát připravit projekty na vyčerpání peněz z evropských fondů. Postavit rozpočet tak, aby plánoval přebytek, měla vláda neopakovatelnou možnost letos, jelikož letos ekonomika rekordně rostla a nezaměstnanost je nejnižší za dobu, co se u nás sleduje. Jestli se to nepodařilo letos, neumím si představit, jak by to ANO chtělo udělat v letech dalších, které už budou hubenější.

Stavět volební kampaň na pěti procentních bodech na dani pro paní v důchodu, které si chodí za stokorunu plus tašku jablek přivydělávat úklidem či hlídáním děti do sousedství, mi připadá poněkud trapné; líp by ANO udělalo, kdyby řeklo, že naší hlavní strategií, jak podpořit ekonomiku, je stabilita daňového systému, tedy se sazbami pořád nehýbat.

ČSSD ve svém ekonomickém programu slibuje, že nastaví finanční systém tak, aby sloužil české ekonomice, a ne ji podkopával. Firmy, které budou chtít získat investiční pobídku od státu, budou muset závazně slíbit, že větší část vytvořeného zisku budou investovat v České republice, například do rozvoje nových technologií, čímž dojde k omezení odlivu výnosů ze zisků za naše hranice. ČSSD by chtěla zvýšit daně z kapitálu, daně z prodeje podílů akciových firem či z korunových dluhopisů a majetkové daně, nedovolí snižovat cenu práce v ČR neregulovanou pracovní migrací ze zemí mimo Evropskou unii. Čím vás sociální demokraté zaujali?

To je rovnou cesta do pekla. Nemůžete přece mluvit někomu do toho, co si bude dělat se svým ziskem – jak je to možné, že to pořád lidé nechápou? Představte si, že jste zelinář a otevřete si zeleninu ve vesnici Horní Lhota, ačkoliv bydlíte ve vesnici Dolní Lhota. A Horní Lhota vám řekne, že za to, že v ní „smíte“ podnikat, si ze zisku, který si vyděláte, nesmíte opravit svůj dům v Dolní Lhotě, ale jedině smíte otevřít druhý obchod v Horní Lhotě. Co uděláte? Půjdete podnikat do Horní Lhoty, když ze zisku pak osobně nic mít nebudete? Sotva. Raději půjdete podnikat do Prostřední Lhoty.

Tenhle příklad se vám jistě zdá přitažený za vlasy a každý chápe, jak je to iracionální. Tak proč tak málo lidí chápe, že se zisky zahraničních firem u nás je to úplně stejné?

Daně z kapitálu a z prodeje akciových firem jsou vysloveně nemravné, protože jde už o několikrát předtím zdaněné peníze. Co je ale nejhorší: Buď si to ČSSD vůbec neuvědomuje, což je tristní, nebo si to uvědomuje, ale raději o tom mlčí, což je tristní stejně tak, že totiž tahle daň nepostihne jen „ty ošklivé velké banky pod cizím kapitálem“, jak se to navenek snaží prezentovat, ale hlavně české důchodce. Přesněji řečeno všechny ty, kteří mají naspořeno na stáří třeba formou důchodového připojištění. To právě jejich majetek bude totiž postižen tímto druhem daní. Program ČSSD považuji za bezkonkurenčně nejnebezpečnější program po ekonomické stránce ze všech programů, které mají šanci se dostat do sněmovny – směle v tomto ohledu konkuruje i komunistům.

KSČM je pro diferenciaci daní jak u fyzických, tak u právnických osob. Není možné, aby měli stejnou daňovou úroveň ti, kteří mají příjmy na úrovni minimální mzdy, a ti, kdo berou milion měsíčně. Stejně tak není možné, aby nadnárodní korporace měla stejnou daň, jako má malá rodinná společnost s ručením omezeným nebo malá akciová společnost. Navrhuje zvyšování minimální mzdy až k 50 procentům průměrné mzdy, zavedení náhradního výživného a veřejnou dopravu zdarma pro žáky mladší 15 let a seniory nad 65 let. Měla by po volbách nová politická garnitura po něčem z toho jako prospěšném sáhnout?

Daňová progrese se u komunistů dá čekat, takže mě to nepřekvapuje, byť s tím souhlasit nemohu. Potenciálně velmi nebezpečné jsou ale řeči o zvyšování minimální mzdy k 50 procentům průměrné mzdy. Na to totiž může leckdo skočit, ačkoliv je to totální ekonomický nesmysl. Vždyť si to přeložme: Co to znamená, že nikdo nesmí brát méně než 50 procent průměru? Aby to bylo možné, znamená to, že všichni musejí brát v podstatě stejně. Chirurg nemůže být placen o moc víc než popelář. Chcete vážně žít v zemi, ve které je chirurg placen jen o trošku líp než popelář? Asi sotva – protože v takové zemi žádní chirurgové pochopitelně brzy nezůstanou.

ODS by po volbách ráda prosadila zvýšení čistých mezd zaměstnanců o sedm procent zavedením 15procentní sazby z hrubé mzdy. S tímto nápadem Vlastimila Tlustého vyhrála volby v roce 2006, ale pak ten slib zavedením superhrubé mzdy nedodržela. ODS by zavedla paušální daň pro nejmenší podnikatele i možnost stát se živnostníkem po internetu. Zrušila by EET, limity výdajových paušálů pro živnostníky. Chce prosadit možnost provozovatelů restaurací svobodně zvolit, zda chtějí provozovat kuřácké, či nekuřácké zařízení, i vhodné legislativní podmínky pro rozvoj sdílené ekonomiky. Jaký názor máte na záměry občanských demokratů?

S 15procentní sazbou z hrubé mzdy problém nemám, jen mi tam trochu chybí, kde na to vzít. Ale budiž, protože ono to tak trochu skrytě vyplývá z dalších slov, byť to není řečeno úplně otevřeně: Dá se čekat, že tento program by podpořil podnikání, takže ODS nejspíš uvažuje tak, že rychleji se točící kolečka ekonomiky vedou k většímu výtěžku pro rozpočet. Možnost stát se živnostníkem po internetu sice není vysloveně přelomovým nápadem ve směřování ekonomiky, ale sympatický požadavek to je. Se zrušením EET jednoznačně souhlasím, protože na tomto místě jsem několikrát číselně dokazovala, že EET nepřinesla peníze, které se od ní oficiálně čekaly, zato vnesla do země presumpci viny. Navíc ODS je jednou z mála stran, které vůbec zaznamenaly, že se prudce rozvíjí něco jako sdílená ekonomika, neboli například Uber a další, a chce tyto aplikace podporovat. Takže zde jsem s ekonomickými návrhy veskrze spokojená.