Tak najděte, sakra, někoho, kdo ho porazí. A Kalousku, to bylo přes čáru! Známou advokátku rozpálili doběla ti, kteří místo piety řvali na Babiše

28.08.2018 20:38 | Zprávy

ROZHOVOR „Řekla bych těm pískajícím - tak najděte někoho, kdo ho sakra porazí.“ Křičet u pietních aktů na premiéra podle advokátky Jany Zwyrtek Hamplové nezmění vůbec nic. A přidává i vzkaz pro expředsedu TOP 09: „Srovnávat protest za totality na Velehradě v roce 1985 a teď, to je dost přes čáru. Tehdy protestujícím hrozilo kde co a byl to opravdu akt odvahy“. V reakci na debatu k výročím srpna 1968 také vysvětluje, proč nesouhlasí s obětí Jana Palacha: „Sáhnout si na život je to poslední. Může mi ho být líto, mohu to vnímat jako gesto, ale odmítám ho oslavovat“.

Tak najděte, sakra, někoho, kdo ho porazí. A Kalousku, to bylo přes čáru! Známou advokátku rozpálili doběla ti, kteří místo piety řvali na Babiše
Foto: Hans Štembera
Popisek: Pietní akt k 50. výročí okupace Československa vojsky Varšavské smlouvy u budovy Českého rozhlasu doprovázely protesty proti vládě premiéra Andreje Babiše

Hlasité protesty provázely pietní akt k uctění obětí srpna 1968 před budovou Českého rozhlasu. Na premiéra lidé pískali a křičeli hesla proti němu. Považujete podobné projevy za legitimní protest s ohledem na spornou minulost Andreje Babiše a vládní podporu komunistů? Nebo šlo o krajně nevhodné narušení pietního aktu?

Zkusím to otočit - kdyby byla jiná vláda a pietní akt absolvoval jiný premiér. A podobně hlasitě a pískotem by protestovali zastánci tehdejší invaze, jak bychom se na to dívali? Považuji to za nevhodnou formu a neúctu k těm zemřelým v srpnu 1968. U pietního aktu nemá politika co dělat, bylo to hlavně trapné. To bychom už neměli nikdy mít možnost žádnou pietu slavit. Vždy bude někdo, komu se nebude líbit obsah nebo lidé. Hovořím samozřejmě o poměrech v demokratické společnosti, protesty za totalit jsou něco jiného. Žijeme ale v demokracii a koho jsme si zvolili, ten je nyní v nejvyšších funkcích. Řekla bych těm pískajícím - tak najděte někoho, kdo ho, sakra, porazí. U pietních aktů křičet nezmění vůbec nic.    

Bývalý předseda TOP 09 Miroslav Kalousek přišel s příkladem, že na Velehradě v roce 1985 na cyrilometodějské pouti také poutníci pískali na tehdejšího ministra kultury Klusáka a žádný katolík to nebral jako neúctu k Věrozvěstům nebo Mši svaté. „Každý v tom viděl protest proti nestoudnosti“. Je to správný příklad? Miroslava Němcová v Událostech, komentářích hovořila o tom, že se „jednadvacetiletý Jan Palach upaluje a krátce poté vstupuje mladý Andrej Babiš do komunistické strany a dostává zápis pod krycím názvem Bureš“. Jak vnímáte tento výklad?

No, mně byly v roce 1968 tři roky. Těžko se vžít do tehdejší atmosféry, to by měli pamětníci. Za sebe jako matku ale mohu říct, ať si o tom myslí kdo chce co chce, že nesouhlasím s obětí Jana Palacha, sáhnout si na život je to poslední. Může mi ho být líto, mohu to vnímat jako gesto, ale odmítám ho oslavovat. A jinak bych se musela opakovat. Když je Andrej Babiš de facto Bureš, jak mohl vyhrát volby? Proč ho tento národ zvolil? On se sám nejmenoval. Takže ostatní volební strany teď musí udělat prostě kus práce na tom, aby ty výsledky voleb byly jiné. Je to jediná cesta. A pokud jde o členství v KSČ, tak těch členů tu bylo, pokud se nepletu, milion. Stejně tak svazáků, pionýrů – dnes se tím ohánět je už hloupé. A pokud jde o pana Kalouska a paní Němcovou - mě by spíše zajímalo, proč ODS a TOP tak propadly u voličů. A srovnávat protest za totality na Velehradě v roce 1985 a teď, to je dost přes čáru. Tehdy protestujícím hrozilo kde co a byl to opravdu akt odvahy. Dnes jsou to teatrální výstupy těch, kteří neumí protivníka porazit ve volbách. A tak naruší klidně i pietní akt. Kdyby se protest vedl důstojně, v klidu, transparentem apod, snad. Ale to, co se dělo, bylo trapné. A říkám to jako člověk, který nejásá nad poměry v této zemi. Vůbec ne. Proto mi vadí, jaké zbytečnosti se dějí, namísto aby se pracovalo na změně.    

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Daniela Černá

Jste pro zrušení senátu?

Mám dotaz k vaší kritice toho, jak senát pracuje. Myslíte, že je opravdu užitečný? A kdyby ANO získalo v senátu i ve sněmovně většinu, zrušili byste senát?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Fiala zakrýval selhání. Luděk Bednář tuší souvislosti vysmívaného výroku

16:07 Fiala zakrýval selhání. Luděk Bednář tuší souvislosti vysmívaného výroku

ROVNÁ PÁTEŘ LUĎKA BEDNÁŘE Petr Fiala namísto politiky prosazuje program Antibabiš, říká publicista a…