Štěpánek (Trikolora): Za zmatky s platy mohou nestoudní soudci

23.10.2024 9:15 | Monitoring

V souvislosti se zvyšováním platů skoro všichni aktuálně nadávají na politiky, ale hlavní příčinou zmatků spojených s odměňováním ústavních činitelů jsou soudci.

Štěpánek (Trikolora): Za zmatky s platy mohou nestoudní soudci
Foto: Archiv P. Štěpánka
Popisek: První místopředseda Trikolory Petr Štěpánek

Můžeme s tím souhlasit, nebo nesouhlasit, můžeme to považovat za populistické gesto, nebo naopak za rozumný krok, ale faktem prostě je, že v okamžiku, kdy se naší zemi nedařilo, přijali politici rozhodnutí, kterým zmrazili platy nejen sobě, ale také ostatním ústavním činitelům včetně soudců.

Co následovalo? Soudcovský stav se proti tomu vzepřel a právě soudci následně sami o sobě rozhodli, že oni jsou něco víc, že jejich nezávislost stojí a padá s tím, že jim se platy zmrazovat nebudou a že oni se nijak uskromňovat nemusejí, a to na rozdíl od všech ostatních, od kterých se při výkonu jejich povolání také předpokládá, že budou nezávislí. Jinými slovy, soudcovský stav sám o sobě rozhodl, že soudci mají na rozdíl od všech nás obyčejných smrtelníků jiné žaludky, jiné potřeby, jiná práva, že jich se nutnost šetřit nijak netýká. Proč? Prostě proto.

Současné hádky o skokové úpravě platů politiků souvisejí právě s tím, že v odměňování ústavních činitelů následkem soudcovské svévole nastal zmatek, neb jedna skupina ústavních činitelů, totiž soudci, se prostě utrhla, což při obecně pojaté úpravě odměňování ústavních činitelů prostě vytváří problém.

Soudci úplně stejně jako my všichni ostatní pracují, jedí, pijí, vyměšují či souloží. Neexistuje žádný důvod, proč by jen pro ně měla existovat jiná pravidla odměňování než pro všechny ostatní lidi, placené z eráru. Jediný rozdíl je v tom, že kupříkladu policisté, státní zástupci, vojáci či kdokoli jiný, od koho rovněž očekáváme nezávislost, sami o sobě rozhodovat nemohou.

Jediné správné řešení tohoto nechutného excesu, který s právem ani spravedlností nemá nic společného, je, že se najde dostatečně silná a odvážná politická reprezentace, která se této soudcovské nadutosti, namyšlenosti a nenažranosti, prolezlé od soudů nejnižší instance až po soud ústavní, postaví a soudcovský stav nekompromisně navrátí mezi nás obyčejné smrtelníky.

A propos. Také to je skvělá otázka pro všelidové referendum. Opravdu si my občané přejeme, aby právě soudci a jen a jen soudci měli právo dělat ze sebe něco víc, než jsme my všichni ostatní? Zatím je to stejné jako v Orwellově románu. Všichni jsme si rovni, ale někteří si jsou rovnější. 

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Článek byl převzat z Profilu Mgr. Petr Štěpánek

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Marek Ošťádal byl položen dotaz

Co myslíte, že bude nyní s Ukrajinou?

Trump přeci dávno deklaroval, že pomoc Ukrajině omezí. Myslíte, že má Ukrajina bez USA šanci Putinovi vzdorovat? Podle mě je toto začátek jejího konce. PS: Myslíte, že se Trupmovi podaří konflikt ukončit, čímž se před volbami chvástal? A proč se o uzavření míru nikdo nesnaží, aspoň na mě to tak půso...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ministr Blažek: S nástroji vůči moci soudní to je složité, de facto žádné nejsou

12:12 Ministr Blažek: S nástroji vůči moci soudní to je složité, de facto žádné nejsou

Projev na 119. schůzi Poslanecké sněmovny 21. listopadu 2024 – odpověď na interpelaci poslance Michá…