Předseda poslaneckého klubu Věcí veřejných Vít Bárta se u Obvodního soudu pro Prahu 5 v pátek dočkal odsuzujícího rozsudku ve věci uplácení bývalých spolustraníků Jaroslava Škárky a Kristýny Kočí. Dostal podmíněný trest osmnáct měsíců za uplácení, mnohem hůře dopadl Jaroslav Škárka, který byl za podvod odsouzen na tři roky do vězení.

• TÉMA: Peníze za mlčení ve VV

„Ten rozsudek je nepravomocný, oba se odvolali, bude to mít další dohry – takže asi není úplně na místě to posuzovat,“ řekl na úvod svého komentáře týdne pro ParlamentníListy.cz senátor Kubera. Jak dodal, nejvíce ho pobavilo, že média zajímala otázka, zda mohl a měl právo soudce zakázat činnost Jaroslavu Škárkovi na deset let – což má přesah přes jeho funkční volební období.

„Já vím, je to zajímavé, určitě to bude pro právníky i z teoretického hlediska zajímavé sledovat z pohledu jejich názorů…Paradox na tom byl ten, že se přitom dopředu spekulovalo, že kdyby někdo z těch obviněných šel do vězení, že by mohl poslancem zůstat – takže možná jde o určitou pojistku – těžko říct. Jisté je, že se tím otevírá pole proto, aby tento příběh vydržel klidně přes tři volební období. Ti zúčastnění se jím mohou a zřejmě i budou ohánět, takže si myslím, že nám z očí určitě nesejdou. Ostatně – jak už jsem řekl – bude to mít další kola, tak uvidíme, kdo nakonec půjde či nepůjde do vězení,“ sdělil dál Jaroslav Kubera.

Upozornil i na to, že rozsudek byl stejně vzápětí interpretován různými médii velmi odlišně – některá o něm hovořila jako o politickém procesu. „Ta nerovnoměrnost trestu v Česku patří již ke zvykům, ale netroufám si říkat, že znamená i nespravedlnost. Neznáme do detailu spis, a jen těžko můžeme porovnávat s jiným případem, který se nám zdá být třeba i podobný. To totiž není možné, žádná kauza není přece stejná, vzniká za jiných okolností. Přesto vím, že se stává, že někdo dostane v jednom okrese za stejné provinění rok natvrdo a ve vedlejším okrese za ten samý přečin rok podmíněně,“ řekl ParlamentnímListům.cz senátor.   

Páchnoucí špína upatlala všechny kolem

„Rozsudek bezpochyby překvapil jedině v tom, že vůbec padl. A je naprosto jedno, že se odsouzení odvolali. Kdyby alespoň premiér Nečas byl skutečný chlap, sám by neprodleně začal jednat o okamžitých předčasných volbách. Tato trojkoalice žádnou důvěru mít nikdy neměla, nemá a již nikdy mít nemůže. V tomto se ostatně ani na výrok soudu čekat nemuselo. Je to tak trochu hodně zbabělé, alibistické. A paní Peaková přes své opakované oddané podlézavé pohledy vůči předsedovi vlády, VV a tím i trojkoalici nezachrání. Tato trojkoalice nemůže vést tuto zkorumpovanou zemi. Kdo lže, ten krade. A soud prokázal, že lhal a jako hlupák vypadal skoro každý, kdo se před něj z této trojkoalice dostal. Bohužel, nebyli tam všichni, co nám vládnou. Dosti tragická zpráva pro tuto zem. Pro podvedené voliče, její politiky. Páchnoucí špína upatlala všechny kolem. Dokonce i ty skutečně nevinné,“ reagoval na verdikt ve svém komentáři pro ParlamentníListy.cz poslanec Koskuba.

Škrty vlády, zvyšování daní

Vláda oznámila další škrty, zvyšování daní, a tím pádem další zdražování. Připustila dokonce i to, co navrhovala  vloni - tedy navýšení poplatků ve zdravotnictví. Unesou to Češi tak, aby z nich postupně velká část nezůstala hladovějících na ulici?

„Tak tahle otázka je pro mě lehčí, než ta první,“ přiznal senátor Kubera. Podle něj je na pováženou to, že i když vláda sdělila, že pouze uvažuje o zvýšení poplatků u lékaře, už se všude jede informačně v tom stylu, že je to jistota.