Jan Klusáček: Nesnažme se měnit svobodu za pocit bezpečí

20.11.2013 9:06 | Zprávy

V prvním Poděbradském artikulu ODS se mj. píše: “Nedotknutelnost soukromí je předpokladem svobody. Proto je pro ODS prioritou. Zneužívání svobody je rubem samotné svobody. Útok proti svobodě vždy začínal jako líbivý krok k pořádku.”

Jan Klusáček: Nesnažme se měnit svobodu za pocit bezpečí
Foto: Hans Štembera
Popisek: Tisková konference ODS

Nikoli výjimečně zní i odkaz na Poděbradské artikuly, které prý jsou dostatečným programem, jen je skutečně naplňovat. Takto jednoduché to ovšem vážně není.

Poděbradské artikuly jsou nepochybně významné ideové východisko našeho programu, ovšem jedná se o materiál 15 let starý. Řada praktických opatření, která jsou navrhována, už byla naplněna (např. nový Trestní zákoník nebo Správní řád), na mnohé aktuální výzvy (např. evropská politika, zdravotnictví a sociální věci, věda a vzdělávání) v nich ovšem recepty nenajdeme. Programy z posledních dvou voleb nás také nezachrání, jde spíše o oprašování již dříve vysloveného, navrhovaná opatření jsou často významně ovlivněna v té době aktuálním obsazením ministerstev, bez komplexního a odvážného pohledu na věc, který jsme ukázali naposledy v Modré knize z roku 2006.

Náš pobyt v opozici bychom proto měli využít zejména pro vytvoření zcela nového programu, jenž by měl splňovat několik základních kritérií:

1) ideově musí vycházet z tradic konzervativně-liberální politiky, které jsou (alespoň pro mne) v tuto chvíli nejlépe shrnuty v 17 principech moderní pravice Petra Fialy;

2) musí pokrývat veškeré oblasti fungování státu, vč. těch, u nichž máme pocit, že jsou pro většinu voličů málo srozumitelné či zajímavé (to se týká zejména postoje k tomu jak funguje a jak má fungovat Evropská unie);

3) musí obsahovat reálná, konkrétní a funkční řešení problémů, které zajímají naše voliče;

4) každé navrhované opatření musí být podloženo argumenty a daty;

5) musí být věcný a nesmí být hysterický (volání na barikády kvůli každé změně evropských směrnic upravujících limity na emise prachových částic ponechme s klidným svědomím Hájkovi a Bobošíkové).

Věřím, že máme co nabídnout, ale bude to znamenat nemálo práce, jednání, vysvětlování a přesvědčování. Pojďme proto náš nucený pobyt v opozici vzít nikoli jako tragický důsledek nepřízně osudu, prezidenta Zemana, exprezidenta Klause, médií a kmotrů, ale jako příležitost znovu důkladně promyslet náš program a srozumitelně ho ústy důvěryhodných členů nejen vedení ODS představit našim voličům.

Tento článek je staršího data a je dostupný pouze pro předplatitele. Předplatné můžete vyzkoušet zdarma, nebo zakoupit, zde:

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: pravybreh.cz

Proč nemáme referendum?

Paní Válková, rád bych znal váš názor na to, proč si myslíte, že neprošel váš návrh na uzákonění referenda, když je zakotveno i v ústavě a taky by mě zajímalo, proč jste zákon nepřijali, když jste byly ve vládě vy?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Jinde na netu:



Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zbyněk Fiala: Pár nápadů pro Síkelu

15:16 Zbyněk Fiala: Pár nápadů pro Síkelu

Partnerství je dobré, pokud se jím nemyslí drancování.