Oprávněnost položení takovéto zásadní otázky od současného důchodce je v pohledu na dnešní 3. generaci, potažmo vnoučata, tedy na ty, kteří za 30 let budou uživateli toho, co jim dnes připravíme. Zatím se není zrovna moc čím chlubit – vím, zde je možná názorová jinakost.

Zcela jistě bude například pokračovat digitalizace všeho, co jen bude možné, dále snaha o snižování různých odpadů zatěžujících přírodu také nezmizí a bude ve stálém střetu s výrobou, směřující ke zvýšení kvality života ve všech směrech. Příklad: omezí se letecká přeprava? Potlačí se z více jak 90% užívání spalovacích motorů?

Jeden vývojový trend však může vše ovlivnit, vše změnit a nejde jednoznačně stanovit vývoj a výsledek. Tou velkou neznámou je stěhování Afriky do Evropy plus další příliv běženců z asijských muslimských zemí. Tak jak v Česku i přes detailní znalost situace není (zatím) politická vůle vyřešit příživníky – pobírače dávek cca 40% cikánské minority, tak stejnou neschopnost lze najít u řady záp. evropských zemí, které nejsou schopny (a to po řadu desetiletí!) vynutit si na islámské minoritě dodržování platných zákonů.

Ti, kdož dnes mažou med kolem huby muslimské minoritě za volební body nejsou hlupáci nebo debilové, ale i přesto se řídí heslem z této úpadkové provenience: „PO NÁS POTOPA!“ Ve všech západních zemích to jsou jedni z největších zločinců a je nezbytné už dnes na jejich zločinnost ukázat. Strhnout jim šálivý humanistický závoj a postavit je na pranýř, stojící v krvi obětí případné občanské války, protože věřím, že skuteční vlastenci by nepředali zemi „Evropskému chalífátu“ bez boje. Všichni, kterým zůstaly mozkové závity a nenahradili je eurem z funkcí EU (viďte paní Jourová), musí aktivně vystoupit a přinutit vládnoucí elitu k řešení islámské rozpínavosti.

Ve Francii to už někteří nevydrželi a býv. i současní vojáci vydali prohlášení, ve kterém poukazují na konkrétní nebezpečí plynoucí z islámské přítomnosti a z lhostejného přístupu státu. Hrozit vojenským převratem je dnes jistá nadsázka, ale v budoucnu se to může ukázat jako jediné řešení.

To, co již cca 100 let zůstává neřešeno, je rozpor mezi náboženskou svobodou, svobodou vyznání a platnými zákony, kterými se evropská společnost řídí (nebo by měla) a se kterými je islám v mnohých tezích v jasném rozporu. Odstrašující jsou případy v Německu (a není to jen tam), kdy mají muslimové několik manželek (taky více než pět), vesměs nezletilé a již také s potomky, kdy stát všechny mastnými dávkami platí a vůbec neřeší zneužití mladistvých a další protizákonnosti. Až směšně vypadá jediná výtka úřadů, že nezletilé manželky nechodí do školy!

A jsme u základního problému: zdůvodnění úřadu, že je to vše dle islámských pravidel, iniciuje pohled i na jiná platná islámská pravidla. Uplatňování silových a nenávistných prvků z Koránu je přímo úměrné četnosti muslimské menšiny a slabosti těch, kteří vládnou. Žádná hlava pomazaná z muslimských vědátorů nestvořila islámský „Nový zákon“, který by vynechal středověké dělení populace na muslimskou elitu, 2. kategorii „lidé knihy“ – křesťané a 3. nevěřící - káfirové.

Věřím tomu, že existují (řekl bych že hlavně v Evropě) muslimové, kterým se příčí násilí a zabíjení; byli a jsou i v islámských zemích, ale nedávná historie nás učí, že v každém muslimském společenství se časem do vedení dostanou radikálové – viz. Turecko po tatíčkovi Atatürkovi a nebo třeba Irán s nástupem Chomejního. A mírumilovná většina? MLČÍ!

Nejlepším řešením je snížit počty muslimů v Evropě – trend je bohužel opačný. Důvodem by mělo být jakékoli porušení platných zákonů. V žádném případě nelze rozdílné hodnocení domorodce a přišedšího z Afriky zdůvodňovat rozdílnou kulturou. Tu ať si praktikuje doma a i tam bez porušování rodinného práva. Rovněž může pomoci snížení výše dávek a vůbec jejich počet.

Nevidím tento problém jako jednoduchý, jak by se mohlo na první pohled zdát, ale jednoduché (a při tom nejtěžší) by mělo být – najít politiky, kteří konečně začnou konat. Budou volby – přemýšlejte.